原文地址：
http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1241637710.A.htm
又看了《天安门》这部片子lihlii发表于Wed May 6 15:21:50 2009
http://yilubbs.com我仔细又读了一遍 Carma Hinton 这篇说明，更加确认柴玲对 Carma 的判断是正确的。
正如我越读资料就越讨厌刘晓波，戴晴，梁晓燕，侯德健这些人。柴玲当时就拒绝 Carma 的采访是明智的。
封从德的书里面对王丹，吾尔开希，胡平都有很情绪化的指责。但是我看这些人虽然错误各式各样，但都比上述一些戴晴等人可爱得多。
柴玲对
Carma 的赞叹真是绝佳：卡玛，你可真可爱呀！
date Wed, Apr 29, 2009 at 2:18 AM
subject
又看了《天安门》这部片子
又看了《天安门》这部片子，充满谎言，奴才思维，厌恶到简直难以看下去的程度。
这部影片欺骗了多少人做奴才，为虎作伥功不可没。
比如，把学生的《绝食宣言》说成是“出自共产党多年的语言熏陶”，理由是“激昂悲
壮，极富感情色彩”，甚至引用了毛泽东青年时代的话“国家是我们的国家”。毛泽 东青年时代的话怎么了？难道也是受了“共产党多年的语言熏陶”？
放你的狗屁！还有比这个更恶毒的侮辱么？请看看文末附带的全文，是柴玲主要执 笔，写得非常棒。从这种无端攻击可以看出这部电影是瞄准了要把柴玲丑化的动
机，这是一种污损学生运动达到瓦解其价值的好办法。
刘晓波，戴晴，梁晓燕极其恶心。随便选几个恶心人的镜头：
1:13:28
于是他们越过组织，直接以个人名义发动群众运动。
这一点问题没有，这恰恰说明了这些组织者很有自由民主概念。
1:14:55
绝食宣言出自共产党多年的语言熏陶....
1:46:50 刘晓波嘲讽学生调配人力阻挡军队是“中共语言”，简直胡鸡巴扯。把人命
关天的事情，在那里说笑。
1:50:38 说柴玲的总指挥没有经过选举。这是胡扯淡。当时是谁愿意挺身而出做组
织鼓动工作的问题，而不是什么选举。不存在选举让人出头的事情。现在我选你替
大家出头闹事，你干么？！这种奴才的恶毒狗屁，披着“民主”的外衣，极其具有欺
诈性。这种走狗奴才谎言在我这里根本无效，你只要以其人之道还治其人之身就可
以了。
2:12:36
毛泽东也提倡过民主，而且是“大民主”
这段解说词用这种阴阳怪气的谎言来歪曲学生运动追求的自由民主。充斥影片的所
谓“激进派如何如何”，“不理性的学生”如何如何，这些话集中反映这部影片的制作
人的奴才走狗思想的根源。他们是文革后翻身的一帮知识分子，也就是和如今醉生
梦死，豪情万丈的一群高等华人的思想状态是一样的。
2:17:14 梁晓燕这段狡猾的话，我敢打包票她歪曲别人的言辞，把自己装扮成一个
同情爱护学生的道德高人的卑鄙无耻下做。这人太恶心了。我认为很容易理解她歪
曲转述的那个老师的真实意思是，大家都应该感谢学生的贡献，而不应该去搞破
坏，泼冷水。你现在自以为高明去泼冷水，让学生失败之后，你也逃不了被清算。
刘晓波，戴晴被抓，恰恰就是印证。这叫做活该。
2:18:11 刘晓波这段说词逻辑上说不通，既然他主张撤离，却又加入绝食，这是在
给学生鼓劲呢？还是为了获得学生的认可而操控学生？
2:18:24 侯德健说，刘晓波对他说，“如果我们不到广场上去，和学生面对一样的
危险...
我们就没有发言权”，这恰恰是我上述分析的一个绝好的佐证。他们要的
是在学生中的“发言权”，就是个权力。他们一直试图干扰学生运动，已经把大批学
生劝退，剩下的顽固分子，就要靠装作激进去瓦解了。
2:19:16 看这段话“来说服学生将民主作为长远目标”，更清楚他们所谓“绝食”是怎
么回事情了。
2:19:23 不能对政府的恫吓做情绪化的回应，那么“绝食”不是情绪化，而且可以实
现持久长远目标？
一开始指责学生绝食的是这帮人；最后参与绝食的，把学生
撤离的，也是这帮人。刘晓波自己也说“感到愧疚”，如果开枪屠杀和他们参与绝食
的激进做法有关的话。这其实是一种掩饰；其实他们的走狗奴才观点是，只要撤
退，政府就不会开枪。而事实上却是，撤退了政府一样杀人。这造成他们的出卖计
划的破产，因此面对撤退而依然流血的后果，如何自圆其说呢？继续坚持反对激进
的那套自欺欺人的把戏，把自己的绝食说成是激进的错误，而感到愧疚，掩盖夺权
瓦解学生的目的，继续撒谎加以掩饰。
2:20:06
看这段刘晓波的屁话，和多年后的那套谎言完全一样，他在广场上就已经
开动这种谎言攻势了。
2:50:42
看这一段邢质斌的雌老虎播音，王昭狗奴才写的对刘晓波的“黑手”的咒
骂，我只能很恶意地嘲笑刘晓波，戴晴们的活该。
2:56:25 侯德健:
我没有看见... 我一直在想，我们是不是要用谎言去打击那些说
谎的敌人？难道事实还不够有力吗？
坦克追压学生人群，有多个证据。侯德健在这里，针对混乱的传闻信息铁口直断说
别人说谎，这样的人是怎样一种自以为是的威权人格？在混乱的恐怖气氛中，真实
事件的传闻也可能变得很混乱，这是非常可以理解的。这不可以叫做谎言，更没有
道德上的错误。那种因为自己没有看到就说不存在的人，才是不自觉地在撒谎。余
杰在多年后重演了这一自我中心的狂妄。侯德健的谎言因为有黑帮暴力相同的支
持，因此很久不能被揭穿，所以长期成为打击污损学生运动，把受害者歪曲成加害
者的有效武器。
2:59:01
吴国光：是轰轰烈烈的群众运动，希望在一夜之间解决宏大的问题，还是
循序渐进，在基层生根，通过不同利益集团之间的争斗然后找到缝隙，把民主的各
种很具体的做法，并没有贴民主的标签的那些东西拿到中国，这两种方式，到底哪
一种对中国最能产生作用？
这是常见的虚假问题。因为
1. 64 学运要求的不是“宏大问题”，而是最基本的言
论结社自由，否定 426 社论。这些都是非常具体的要求。426社论是在一夜之间敲
定的，当然应该在一夜之间废除。 2. 至于所谓“利用不同利益集团之间的争斗”，
看看香港黑帮片子，到那里面去实现民主吧。:)
戴晴：改革派希望有一个稳定的形势，有一个安定的形势...
看看这话。:)
这部影片就是这批奴才走狗谎言家的传声筒罢了。她完全掩盖他们
几个人玩弄欺诈手腕的方式，还装作“理性”，说学生不“理性”。
这几个走狗奴才文人，总是说“政府”如何如何，政府难道是一个整体？李鹏算不算
政府？戴晴说政府是改革派掌权，李鹏是不是改革派？是否掌权？
简直是比放屁还不如。这部片子真是没法看下去。当年看它的时候，只是觉得和经
验冲突得厉害，但掌握的资料和思考的深度都没有到感受如今这么恶心的程度。
永远不乏这类奴才走狗。
影片中，工自联的韩东方是我欣赏的一位，比那几个“知识分子”可敬多了。确实不
凡，很有思想和水准。他现在在自由亚洲电台主持关于工会，工农维权的节目。
重看这部影片，我发现，知识分子不是 64 后获得特权地位才堕落的，而是
64 时 早就堕落了
[
本帖最后由 rurounisxw 于 2009-11-26 00:48 编辑 ]
