作为一个80年代出生的人，我通过网络了解到了六四，一开始我很气氛，认为我们的政府怎么可以用真枪呢？我们的政府为什么要说谎呢！曾经一度陷入这个问题不能自拔。
可能看的网络资料都来自台湾的原因吧，导致我在六四这个事情上一直想不通。
就在上个星期，我看到了一部记录片，一部很客观的纪录片《天安门》，使我对六四事件有了新的看法和认识。
胡耀邦逝世后，人们借悼念他来表达自己对当时中国政府的不满，逐渐发展到学生走上街头集会，游行。后来渐渐发展到学生对政府提要求。政府开始不理，后来学生用绝食威胁。
注意！！！！！！！！在绝食开始前，中央已经同意和学生对话！！！唉，只怪当时消息不灵通，对话要求被中央同意的这一消息并没有及时传到校园，导致后来的绝食。
这是学生丧失的第一个机会
后来绝食取得成功，中央的改革派（当时还掌权）同意了学生们对话，并录播。可在天安门的大学生因为不是现场直播而冲进对话的地点，一度中断对话，这是学生们丧失的第二个机会。
吾尔凯西后来很后悔，后悔学生们一次又一次地丧失机会！
绝食还在继续，中央为了不引起更大的骚乱，赵紫阳甚至出面否定了四二六社论！标志着党要改变路线了！各个单位允许市民，工人上街游行！因为中央不把这些集会和游行看作是动乱了！当时我看到一个镜头，就是警察都不拦，在路边笑，军队和大学生拉歌，大学生和共军还握手！当时王丹已经决定复课了，毕竟，学生们要求的是民主改良！
而在这个节骨眼上，学生中发生了分歧！她说：“我们要坚持下去！不然中国要复辟了！！”没有一点事实依据！民主运动的定位她搞混了，她的目的是推翻政府!这不是反革命是什么（共产党的看法）！！王丹，吾尔凯西等人的努力成果都让给毁了~！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
89民运也就是在这时候，性质上发生了变化！！！！！！！！！！！
我承认，共军杀人，但绝对没有像柴玲说的那样！！！视频里清楚地记录了当时纪念碑的情况！学生们在侯德健和刘晓波，以及一些教师，知识分子的带领下安全撤出了！而不是柴玲说的天安门纪念碑处死了4000人！侯德健在最后说，为什么柴玲要用谎言……
语言组织的可能不是很好，大家多多包含！
声明：本人没有对她表示不敬，她是个民主斗士。我只是说自己心中的观点,就事论事。
