发新话题
打印

香港 纪念六四20周年 大游行

民主固然可贵,但是把“青天白日旗”等同民主,我看还是不要了吧。你怎么没有把日本军旗拿来的?64是64,老蒋是老蒋。不要混淆视听!如果64的学潮带头人也挺青天白日,我相信大陆的99%同胞会唾弃他们!
孙中山先生固然讲求民主,但是老蒋可是血腥统治,不允许异见的典型。不然当年建立国共联合政府,也可使得中国免受内战之苦!
所谓正统,不过是在不同的历史时期,你说唐、宋算不算正统呢?呵呵,没必要争这个。
重要的是:我们同属一个中国。可以各自表述,无非在争这个家谁说了算,但是不能说是两家!

突然想到,如果在香港,我也许会打着五星红旗纪念64!我们要的是改善民主,不是要搞乱社会,更不是要恢复蒋家王朝!!!
五星红旗也许正是代表了推翻蒋家专制的过程,我们不能为了要改善当前的民主就去不问青红皂白的支持另一个专制!
台湾同胞不是也在搞民主吗?不是也对老蒋曾经在台湾的血腥不满吗?

还有,我们要的是“事实”,是“求是”,不是从一个极端到另一个极端!
89年生的小孩子,你们所做的是应该追求事实,追求国家的统一、富强、民主!对89,你们知道多少?89年你们在哪?
你们懂得纪念的是什么吗?
多听、多看、多想、多忧国忧民,少冲动!!!

另外,这里某些人还是少骂人,多辩论,求同存异吧。骂人解决不了问题。
希望我们都有一个共同的目标,让中国更富强、民主!希望我们是建立在这个共同目标的基础上在辩论,而不是背离这个基础,否则,64的所有先辈都会唾弃你们!

64那年,虽然我还不大,但却恰巧经历了那场风波,作为旁观者,我希望今天所有纪念64的人们不要背离64的诉求。
我们最终要的是祖国更富强、民主,而不是其它的。如果背离了这个目标,盲目谈64,那么只能说你被中国的敌人利用了!

TOP

回复 33# yury 的帖子

对33楼的,我想说,您40岁了不错,但不要把这个当做你有权利骂人的资格!你有权利说话,但没有权利要别人闭嘴。

另外,不管是CCTV还是CNN我们看了不代表就同意了,多听多看永远没有错,就算是敌人的宣传,我们只要有自己的头脑,有自己的判断力,又怕什么呢?
总说GCD运用宣传机器宣传,不让老百姓听到看到“民主”(姑且算作吧)的呼声,舆论不自由,那么你让我们不看CCTV只看CNN就是自由吗?
自由是什么???呵呵,也许您的理解比较特别吧。

另外,对于37楼的jack008286
我没有说GCD什么都做的对,在给予人民自由、民主上面,确实做的很差。
至于你说我是在喊口号,这似乎是在给我带帽子吧?这个文革时期比较盛行。还是说点你的观点和事实吧,不要总想为别人戴帽子。
你所引用的话“不是要搞乱社会、祖国更富强、混淆视听”似乎不太准确,我没有把这几个短语放在一块。离开了语境,拼凑我的言论,再以其为目标来反驳,这样很不好。我想你没有理解我的话。

“不是要搞乱社会”是在这句中出现的:“我们要的是改善民主,不是要搞乱社会,更不是要恢复蒋家王朝!”意思是说我们的目的不是搞乱社会,而是要改善民主,所以我们不能以搞乱社会为目的,而是以改善民主为目的。
社会混乱是很不好的,会对很多普通人造成很严重的伤害,我们应该选择合适的方式,达成我们的目标,即便是不得已混乱了,我们也该尽量避免混乱,避免对普通人造成伤害。我们一定要明确自己的目的,才能看得清方向,避免被人利用。
如果为了混乱而混乱,我想这个目标是我们中华民族真正的敌人想的问题。

“希望我们都有一个共同的目标,让中国更富强、民主!希望我们是建立在这个共同目标的基础上在辩论,而不是背离这个基础,否则,64的所有先辈都会唾弃你们!”我不觉的作为中国人希望中国富强是受了任何人的利诱和洗脑。你说空泛也好,说洗脑也罢,对此我没有必要辩驳,因为我是中国人!不用洗脑我也是这样认为!

“64是64,老蒋是老蒋。不要混淆视听!”我是这样认为的,你可以不这样认为,但你没有权利说我被洗脑。至少你没有权利在不拿出证据的情况下就说我是在喊口号!姑且算是疑罪从无吧。

你说“好不好,实践看。从来没有尝试过你的权利,你有怎么知道一定会混乱?从来没有得到过你的民主,你怎么知道一定会分裂?”
我觉得,实践是要实践的,但要慎重,君不见西方称之为民主国家中也有不少民不聊生的。我不赞成是个葡萄我们都要去尝,至少我们应该慎重的选择后再尝,毕竟,对于什么是民主,具体如何实施,我们还有很多需要探讨,需要慎重的地方。毕竟,一个制度如果不成功,对社会的危害太大了,所以我不赞成是个葡萄我们就立刻去尝,谁知道它是不是毒药呢?审慎是必须的。

你说“你有怎么知道一定会混乱?”那我问你“你又怎么知道一定不会混乱?”你看世界上按西方模式搞突然“民主”(西方定义的那种“民主”)的,有几个没乱的?再说,我们要的是我们的“民(指中国人民)主(中国的主人)”,不是西方人的“民(指西方人)主(中国的主人)”,如果什么都要西方认为对的才是对的,那是“洋主”不是“民主”!“民主”是“人民当家做主”,这个口号虽然ZG没有认真执行,但是口号本身并没有错!我们就是中国的“人民”,我们就是要做中国的主人。
退一步讲:即便那真的有可能是中国需要的民主,如果我们拿百姓的生计当儿戏,今天尝试这个制度,不顾百姓生死,明天再尝试那个,我们的社会成什么?你没有权利要百姓都跟着你长期生活在乱世中。如果必须要经历,我们也必须把这种不适想尽办法降到最低!!!我们不步苏联的后尘,那是美国的胜利,不是苏联人民的胜利!!!

你的发言很多我觉得没有必要反驳了,“美国不好,中国就好?”这句话我没有说过。不知你在反对我什么,是在觉得我为中国说话了吗?如果是,我很荣幸,因为我是中国人。我要为中国说话,不是为GCD,更不是为老蒋,为了我是一个中国人!如果你觉得“美国就是好,中国就是不好”那么你可以去做你的美国人。美国制度有它好的地方,我们应该学习,但也有不足或不适合中国的地方,我们应该引以为戒。你说“美国不好,中国就好?”,这句话太孩子气了。“——这是什么狗屁逻辑?!”这个逻辑是你说的,不是我,你骂他狗屁也好,猫屁也罢,不要找错对象。
对了,我从来也没有说GCD不需要监督啊?哪跟哪儿啊?不知道你在说什么。我想说的恰恰是GCD需要民主,需要监督,任何政党都需要民主,需要监督,任何政府都需要民主,需要监督!离开了民主和监督,他必然会成为独裁。今天我们所诉求的,恰恰是中国的民主和监督。至于为什么,省略N……字吧,打字真累。

至于你说GCD和老蒋到底谁跟血腥,这个问题我不敢说,不同时期不一样,在不同问题上也不一样。我从来没有断言谁更怎么样。
个人观点:两党早期都是比较开明,代表先进文化和受百姓拥戴的,后来嘛……呵呵,这个问题大家都看在眼里了。

对了,你那最后一行又开始给我戴帽子了啊?既然那么不屑,干嘛又先如此的先屑了一把呢?

欢迎摆事实,讲道理的朋友。鄙视骂人和不拿证据、乱扣帽子的人。
辩论嘛,就该允许对方说话,都闭上嘴,您一人在台上表演,观众闷不闷哪?

消气消气,稍安勿躁~

TOP

发新话题
最近访问的版块