lantting

徐迅雷，光明网-光明观察

　　首先，让我们以平常心、中性感情来看待这个“狗”字——它是一种动物，它有很大的优点，也有鲜明的缺点；它会是很多人的朋友，也会是一些人的敌人。

　　6月28日，凌晨3点30分——这也是我下了夜班回家后正准备睡觉的时间，在南京高旺镇一个制梁的厂院里，两条看门大狼狗扑倒了一位上厕所的打工妹。她是一位29岁的川妹子，穿着睡衣，趿着拖鞋，刚刚走出没有厕所的宿舍……这是很让人感到辛酸的打工与生活的环境；而更让人感到悲戚的是，那两条狼狗“动物凶猛”，死死咬住川妹子的喉咙不松口，将她活活咬死！而同一天在杭州，一位英勇的鲍大妈，搂护孙儿，自己任狼狗撕咬而负伤不轻。（7月1日《都市快报》）

　　温柔的宠物犬，与凶猛的看门狗，是大不一样的。那个制梁的工地，为了节省夜间看护的费用，就起用了狼狗，以防偷盗。这样的狼狗显然很可怕。我曾在老家一个朋友家里见识过看门藏獒的高大威猛，朋友用它在夜间看门护院，白天圈养，夜里解开锁链，那纯黑的毛色融进黑夜里，每一步移动都让人感到它的高度警惕与高度灵敏。朋友会提醒每位来他家小住的客人：早上起来别独自开门到院子里，狗没有拴……

　　这些日子，“狗”新闻不少：广州７月１日开始办理养犬“身份证”，狗脖子上都得挂登记牌；陕西汉中因有11人患狂犬病死亡、 6200多人被咬伤，当地政府捕杀了3万多只狗，一度陷入“屠狗风波”；黑龙江黑河市划定犬类禁养区，家养狗流浪狗只要出现在禁养区都将被捕杀，“黑河杀狗”引来诸多反对声，“杀狗令”于是3天就变脸，“一律捕杀”4个字没有了踪影……只“杀”不“管”，显然不对路。

　　随着生活水平的提高，养犬者越来越多；犬多了，不仅与越来越多的主人有直接关系，也与越来越多的他人构成各种间接关系。一个前提就是，你养的犬不能侵害他人，不能损害他人的利益。养狗是公民的“有限自由”，狗可以养，但必须合规合法地养。有报道说，杭州目前有“注册在编”的狗1.5 万只，不“在编”的还有不少，城管办2008年暂扣捕杀的就有4000多只。对犬类如何进行科学合法的管理，是一个不易操作的城管难题。杭州市有《限制养犬规定》，这是不能无视、不可忽视的制度，“管狗”机构就是依据它来对狗进行“执法”的，一直执行得不错，“小众”应该体谅其“有法必依、执法必严”，因为这总归是为了“大众”，否则“合法地养犬”就会变成一句空话。

　　具体到南京狼狗咬死打工妹事件，不难发现背后制度之缺陷。那两条大狼狗，都没有登记办理狗证；而目前《南京市养犬管理条例》也没有对所辖的乡镇、农村地区养犬做出明确规定。这样，就很难鉴定人家养这两条狼狗是否“合法”。但狼狗在夜间“工作”时咬死人肯定是“犯法”的。有律师认为，狗主人只要不是唆使咬人，就可不负刑事责任，只承担民事赔偿。我觉得这看法值得商榷。看到这一悲惨新闻，我第一反应是：这样养狼狗，是危害公共安全的！后果已如此严重，难道没有涉嫌构成“过失危害公共安全罪”？

　　人的生命权越来越受到重视，因为它比财产权重要得多；所以，“狗咬人”越来越成为新闻，咬死人则是大新闻。我们若能全方位地教育养犬的主人，你不管好自己的犬，尤其是烈性犬，那可能是危害公共安全的，而这可是重罪，那么，相信大家会小心很多，而无辜受害的他人也会减少很多。

lantting

我在广东见过，一女孩在街头看到一条宠物狗漂亮，就招呼了狗一下，狗就跑过去了，结果狗主人出来当众煽这个女孩几耳光，并当街罚跪。九十年代末期的事。

lantting

引用:

原帖由 dp_2006 于 2009-8-22 03:58 AM 发表 那是看情况了, 如果说小偷扰乱社会秩序太厉害了, 判死刑我都认为可以. 最可恨的就是那些在医院偷病人家属治病的钱, 直接无期徒刑...

这样说也太没有人性了.这个社会需要的是感化与和解,而非暴政与大刑.