发新话题
打印

支持暴力革命分两种情况

的确在USA,理论与实施理论是两回事。

说到暴力革命,那天朝可是其中的行家里手,世界各国那是难望其项背。天朝史在某种意义就是一部典型的暴力革命史,不过比暴力革命更恐怖致极的是独裁政治。

君不见,饿死于伟大领袖毛主席之手下的5千万个冤魂至今还盘踞在紫禁城的上空不得昭雪。

注意,是几K万条血淋淋的人命哦。就是几千万只老鼠死在那想想也够恐怖了吧,何况人命关天。 

这些莫名其妙就被饿消失的人们,当初不也是最支持并积极推动共匪暴力革命的吗。恐怕他们做梦也没有想到就没过多久他们曾经最“敬爱”的伟大领袖会反过来把她们给活活整死吧。 

 “唉,狡兔死,走狗烹。这也是没办法之举啊。”伟大的领袖微笑着说。


[ 本帖最后由 Evo 于 2011-12-28 13:51 编辑 ]

TOP

革命,革命。革了要命,不革也是要命。典型两难困境。
近代乃至当代国人的深重灾难不外乎去了一个牛魔王(封建皇帝),又来一个野猪怪(共产党)。天知道把命再革了,会革出个虾米四不像的东东出来。

TOP

回复 10# nkpoper 的帖子

欧美有被“绿化”趋势?愿闻指教。
哥,俺明白了,的确概念不可混淆。的确革命不是请客吃饭,不是挠痒痒,是非革不可了,问题是肉拳如何拼得过坦克,个体户如何干得过有组织犯罪?

TOP

发新话题