这恰恰是不民主、不自由导致的问题。
任何一个上了规模的民众行为，都有各类人群。问题在于，哪个主体来主导。
政府没有给民众游行的自由，上街游行有一定的风险。那么有车有房有小孩有稳定工作的中产，必然畏惧；理智者也不会受煽动去搞这种没有针对性毫无意义的游行。这种游行缺乏最稳定的人群的支持，去的都是20左右的小孩，事情必然走向极端。政府再纵容加煽动，没把煤气罐点了，算克制了。
如果放开游行自由，让游行成为常态。为争自己切身权益而且没有风险，那么有恒产的人能更广泛参与进去，这种游行过程出轨的可能才会大大减小。我不相信会有人开着车，去砸别人的车。
政府在这种互动中，如果能根据游行者的诉求做出一些让步。整个游行的良性互动就能建立起来，也能让理智者在此种类型的活动的过程中占优。让活动的重心，放到策划、联络、诉求的制定上来。
真不知道别有用心者，想把这个国家最后推到哪里！。
