wuliangou

自下而上的可能不大，没有一个在野的反对党。虽然什邡、启东闹的挺大，但是诉求也仅仅是不建厂，一旦满足这个要求，除了散，没有别的可能。地域性很强，没有包裹核心的理念在里面，对周边也没有感召力。围观的气氛很浓，但是没几个人也想参与进去。有实力说话的人，都还沉默着。

经济层面的东西不好说，从计划经济开始那天，就始终在饮鸩止渴。卖资源，卖人力，卖地，中国地大物博的好处。总有东西可卖，反正全部东西都是国家的。实在走到头了，让点小利给大家，也不是不可能，政府只要有钱，经济问题就还动不到根基。

政治上不稳，可能是最大的变数。强人政治走到今天，一代比一代弱，这种体制决定权力过渡是最危险的。多方角力，谁也不服谁，维持表面的和谐都越发困难。这种情况下，或许会分裂，出现多种声音，也许能给大家一个重新选择的机会。但是根据薄在重庆搞的那些东西，还有市场，对未来不乐观。这个未来一年就能看到。

外交上，美国的亚洲战略明显在做调整。外部压力越来越大，老当一小撮，味道也不好受。毕竟现在是外向型经济，要赚钱还得看别人脸色。如果周边持续施压，内部或多或少要按照民主政府的要求起些变化。这个的变数很多，未必是未来3、5年。

个人的一些看法。

wuliangou

自下而上，自上而下。其实不问题，纯粹意义上的民众造反获得成功，其实是不存在的。所谓民众的背后，或是知识分子，或中下层官僚，或直接就是上层官僚。在中国现今，没有独立知识分子这个群体。所以只能是只能是官僚来撑头。也就是自上而下。毕竟造反是技术活，不是单纯靠胆子大就成了。民众的愤怒，是催化剂，但单靠这种愤怒就什么也不是了。

经济方面，我说有钱。我是指外汇储备。人民币滥发成灾以后，至少还能有东西出来平衡，自己拉的屎自己吃呗。而且有这么多的外汇储备以后，至少看起来很有信用的样子，消息一封锁，窟窿慢慢补。零福利，高税收，要搞钱还是容易的。至少这块，最近几年我觉得不是大问题。

上层之间出了问题，往往会在下面来拉帮派。强人政治，搞到今天，你我他一般高，只能忽悠所谓民意了。这个有太多实例了，只是说这个时候，民众的不理性很可怕。从古到今，在集权体制下，就这个时候老百姓还能讨点便宜。但是没有制度保障，会不会吐出来就很难说了。这个可能也是现今中国最大的变数了。

欧洲、美国，以前是看重中国的市场，想卖东西给中国。结果被中国通过低人权、低环保的政策，用超低的劳动力成本，不知知识产权为何物，在世界范围内到处抢钱，反过把他们的钱捞走了。这跟鸦片战争前的情况，很像。中国人自己的内需没扩大，欧美日韩的东西在中国销售增长受阻，倾销不成而且被倾销了。这个趋势从08年开始加重，必然施压，以前是人权、知识产权、环保，3选一。总得让你把成本提上去。现在欧美经济形式严峻，那就3项一起来。南海，一方面是这些的外化表现，一方面也可能是中共自己拉国内眼球，反倒不必当真。

wuliangou

“中国经济方面的问题，根本上还是国民财富的分配问题。”非常赞同，但是这个问题是个政治问题，已经超出经济可以调节的范畴。所以，我认同，现阶段中国没有经济问题，只有政治问题。

经济的技术性调节手段很多，但根本的根本是老百姓没钱。大多中国人的需求跟几十年前没有什么两样”衣食住行"，通过“住”让很多新兴的中产直接变成了无产甚至负产，这产生了很大的怨气，但是也让这部分人失去了力量。对社会的稳定反而有正作用。

大多数的工人，特别是沿海。有个特点是，很多人没有完全脱离农村。农民和工人的身份，是可以转化的。当城市没有工作机会的时候，农村政策改变，回归农村也是一样。春运的庞大规模，太有中国特色了。城市人有医保社保，甚至上一辈留下来的公转私的房产，大多数衣食无忧，看客的心态严重。大规模的工厂倒闭，08年沿海就开始了，但是本该混乱的大城市没有恶化，小城市和乡镇的矛盾反而激化了。这跟外出打工者大量滞留农村观望有很大关系。这种混乱跟我最开始说得一样，层次低，诉求简单，很难燎原。

股市是经济的晴雨表，中国这个股市，放任何国家，老百姓早就在喊经济崩溃了。除非战争时期，不然少有哪国股票发生这么大的动荡。你说得经济动荡，其实正在发生，甚至有的已经发生过了。经济产生动荡，影响最深的是中产。中国没有真正意义上的中产。下端是要上班糊口的无产者，怨声大，行动上被束缚得很紧。越是经济危机，这种束缚越紧。上端是既得利益者，权力无忧时，改革动力几乎为0.

想到哪里说到哪里，一句话，从经济上导致的变革，个人认为很难。