其实要回答一个问题：在当时的情况下，政府最好的收场是什么？答应学生的条件？改宪法？安排学生领袖背后的人进中央？共产党的历史发展决定了它不会这么做。64应该是一个反思，对政府，对学潮都是。已经发生的事儿，盖棺论定要等待历史的结论。对政府而言，是如何避免发生这样的运动，现在看政府的反思是做了，那就是封锁，显然选错了方向。对学潮，避免流血又达到目的才好，因为既然是“和平”的请愿，要知道转折点。64的所谓领袖是头脑发热，以为政府没有办法了，因为各大部都出来支持学生。他们忽略了中国的哲学：明哲保身。不是国家机器，而是学潮领袖不具有政治家的远见和胆略，他们又不愿意承认。今天依然如此。
