Alleluia_2006

对1楼的回复

 

现阶段中国适不适合多党制 ？你很无知吗？基地这里大家希望的是我们国家，实行的制度不再是一党专制！

我们希望国家像欧美哪些发达国家一样的，真正意义上成为 自由，民主，平等，富强的国家。

多党制是什么你都不清楚，你还问什么？？现在告诉你多党制是一种政党体系，由多于两个政党控制政府，有别于一党专政及两党制。台湾，美国，的政治体系是两党制。两党皆有竞选权利组成政府。而两党制”并不（按它的字面意思）是一种制度；没有任何法律或规定，要求一个国家“实行两党制”。“两党制”仅仅是一种在许多国家发生的现象。

你应该问的是现阶段中国适不适合权力分立！

权力分立是指将各种国家公权力分散，不是集中在某一机关内的设计。分权的目的在于避免独裁者的产生。英国史学家Lord Acton说过“权利使人腐败，绝对的权利使人绝对的腐败”

去看看哪些权力分立的国家吧 ！他们权力分立开始时 存在的问题比我们多。现在呢？比我国富强吧？

我国若实施权力分立，将会变成强国，不再是谁打我，我骂谁，的社会主义国家。 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ 本帖最后由 Alleluia_2006 于 2009-8-1 05:48 PM 编辑 ]

Alleluia_2006

引用:

原帖由 FireOx 于 2009-7-29 07:29 PM 发表 字不用调这么大，茶馆又不是敬老院，有理不在字大嘛 多党制度和分权制度是紧密相关的，所以咱们不必在“多党”啊，“分权”上抠字眼，我想探讨的是现阶段。在一个尚未完全统一的国家里，一党制和多党制的运行 ...至于你举的多党制的一个国家美国和我国台湾省的例子，就不能很好的论证我说探讨的问题了，美国人不仅通过南北战争统一了，现在还全球范围“殖民”呢，而台湾是在自觉无力收复大陆，偏安一隅诉求独立的时候 ，多党制才逐渐确立下来

你说的多党制就是一个知识匮乏所造成的错误观点，建议你和以上各楼的都去学习学习，美国，台湾并不是多党制！人家是两党制，人家实行的也不是多党制！是权力分立！！

美国是三权分立，台湾是五权分立，殖民？无力收复？是你用此贬低美国和台湾吧？怎么没听你说过太子党，官商勾结，这些让我国止步不前的事呢？光指责人家不好去了，这些不正证明你是个独裁统治下的受益者吗！

简单的说人家提倡 自由 民主 平等 人权，我国应该不应该如此？？？权力使人腐败，绝对的权力使人绝对地腐败！我国政府一党专制造成这么腐败，没人权！而 权力分立 就能改变，你说应不应该 权力分立？！！

你若说不应该 权力分立 那么就证明你希望我国一党专制！

台湾并不是搞台独才权力分立的，也就是你错误的把权力分立当成的“多党制”五权分立的思想是孙中山结合西方的三权分立与中国古代政治制度提出的，并得

到确认。按宪法，最高权力机关是国民大会，下面设行政院、立法院、司法院、监察院、考试院，分别行使五权。

你个蹩脚的五毛！

 

 

 

Alleluia_2006

引用:

原帖由 FireOx 太远了，那玩意不随人类的智慧而生，却能毁灭人类的智力成果。。。
关于里斯本的例子，我就是随口一说，要回忆我当时为啥突然想到里斯本了，可能是因为百思不得其解，所以一说地震，就想到里斯本了。
那些人说信仰的神为何要在复活节那天带走他们？究竟是他有能力避免灾祸而无心，还是他有此心而却无此能力呢

百思不得其解的是 自然灾害 怎么和 宗教信仰 相互联系？自然灾害发生后不应该倒的学校怎么倒了呢？

 

[ 本帖最后由 Alleluia_2006 于 2009-8-1 07:42 PM 编辑 ]