sinbad

好文,少数服从多数这个是很有争议的,但是绝对的民主很难,很多时候往往都是牺牲少数利益保障多数利益

sinbad

牺牲少数利益保障多数利益(我是很邪恶的)

sinbad

一样是牺牲少数照顾多数,没有让每个人都满意的世界的.
PS:话说老西最近反应有点慢啊

sinbad

引用:

原帖由 http9 于 2009-12-14 23:25 发表
不是一样是牺牲少数照顾多数，而是少数和多数各自分开进行。
也就是分裂。（看了后感觉怎样）

事实上很多时候是行不通的,就是交织在一起的.有的或许可以并行,有的就必须取舍了.所以大方针还是少数服从多数.好比美国总统选举就是这样了,少数人反对奥巴马当总统但是他还是能做总统.

sinbad

引用:

原帖由 老西 于 2009-12-14 23:35 发表
就是问你，不同意奥巴马当总统的那部分人用什么保障自己的权益！！
不要操心美国～
人家有保障～～
现在说中国，《中华人民共和国》～～

搞笑呢,他们的权益保障到什么了?他们的诉求就是:奥巴马不当总统.诉求得到满足了么?

sinbad

我已经说的这么直白了,作者的想法是很好的.照顾到每个人.但是现实世界不可能做的这样的.所以少数服从多数是很多时候适用的,但是相对的在可能的情况下也要能照顾少数的利益.
这也能回答LS了,没有绝对的平等的,人就是会有分歧,要最大可能求同存异,这才是我们该追求的 PS:不要胡闹,我是本人.我老婆睡觉了

[ 本帖最后由 sinbad 于 2009-12-14 23:53 编辑 ]

sinbad

我不要万岁,100岁就好了