typee

作者没有任何居心，自己看
http://news.163.com/12/0907/09/8 ... #p=8AQD03TF00AN0001

typee

连接里的照片是一组，作假的人不可能傻到留下某一张 不动手脚，说明那是照片本来的色差问题，也就是说水有问题，否则是不会报道出来的，但是到底红到什么程度就要自己去看。

typee

擦，打电话， 水肯定问题，但是到底啥问题，问题是否严重，我们不会知道，
还有“西南地区的地壳"我不知这是谁想出来的，
但是从环保部的说法来看应该不是什么地壳问题，说简单点要查水是否被污染根本不用去查什么是否有排污源头，直接那瓶水化验是否有东西超标不就完了，而且通过化验结果可以很清楚找到源头，因为某些物质只能从某些厂中才能排除。

typee

我擦，你没发现每一张贴的颜色都有轻微的变化吗？我说了江水有问题到而底多红谁不知道，除非你就在江边。
还有如果你硬要说有渲染问题那是肯定的，而最暴露的一张不是你那张而是是拿瓶子那一张。
还有你都到茶馆这么久了，有图无真相，你难道不懂，你得从报道的内容和图片还有报道出现的范围来思考。

typee

我知道长江的水永远比嘉陵江的水黄，有个朋友在重庆说过这事，但是到底有多黄，我的确不知道。但是跟黄河水差不多，这个是不是太夸大其词了，因为重庆的上游没有多少荒漠或戈壁这样的地方，泥沙应该不多才对。

typee

你的意思是说新华网也被欺骗了？
这么说好我认为这根本就不是欺骗，而是故意上的色的，当然水是有问题的，不然上色没有意义，接下来嘛看后续发展了。
你工作这么久还不明白这个道理吗，要做事先找个理由，然后在对其所谓的问题下手（当然现在中国的任何人或企业如果要找都能找到问题）

typee

我去，那么一点位置颜色，我看得清楚个屁呀。

typee

还有一件事，你可以用Google查查这事看看有多少网站在报道就知道是不是因为某些记者被骗而报道的。

typee

你真相信是误会？我不是告诉你了吗不可能所有记者都犯傻，只可能是故意或有命令。

typee

我可没说是对的，我说过了，水有问题，但是有什么问题（变红变黄什么的）我不知道，报道出来就是要搞定一个或一群人，在中国不做点违法乱纪就活不了，而这群人的把柄就在水里，所以我前面不是说了吗中国的任何人或企业如果要找都能找到问题，而结果只能看后续发展。

typee

这和知识贫乏没关系吧，我倒是向问你怎么知道大炼钢铁那些年过后，长江上游很多地方水土流失都很严重？
还有你又怎么知道每年下大雨那些被雨水冲刷到长江里面的黄土、红土数量是相当惊人的？
还有在离重庆不远的上游有条著名的支流——赤水河，就是因为当地土质铁离子含量高而呈红色。
你搞地质研究的？而且游走于大西南。

[ 本帖最后由 typee 于 2012-9-8 22:52 编辑 ]

typee

哪里的森林，还有森林砍了就不植树造林了？还有你怎么能肯定那一定是由泥沙造成变色的？这和历史没多大关系吧，这些只是你得推测而已，你需要的是给出能证明事实的东西。
我说了没看过长江水的颜色，也不知道报道中的颜色到底怎样，但是如果长江水的颜色和黄和水的颜色一样这一点是事实，那么我想长江的水质本身已经出现问题了才对。

typee

我去，这会儿又地理，所以我说你搞地质的吗？如果你硬要这么说我也没办法，因为我不是搞地质的，但是这样并不代表你说得就一定是对的。