typee

typee

这样的回答只能说明你看的是评论或是没有完全看懂。
你想说的那个是3号陪审员对吧，其实在我看来3号陪审员才是最了不起的，如果你懂得最后他拿出照片并且哭着说无罪是表达的什么意思你才会明白。
据个例子好了，当然这个例子会让人不舒服
假如你的妹妹被人强暴后谋杀最后分尸，没有抓住凶手，但是某一天，法庭（像电影中的而不是现在中国的）要让你当一个陪审员，而被告就是一个看上去很猥琐的男人，而罪名也是强暴后谋杀最后分尸，而且法庭上的各项证据也指明被告就是凶手的时候，你能保证你能做到和3号陪审最后（当然我说的是最后）的表现一样吗？
当然，这个问题你可以不回答（我没有兴趣也不想判断回答的真假），但是你心里应该有答案，其实这个问题不是针对你，而是针对看帖的每一个人。

[ 本帖最后由 typee 于 2012-1-24 14:28 编辑 ]

typee

你混基地很久吗？ 在我看来你和刚来基地的没有区别。
如果你觉得你吃到苍蝇，那是因为你很适合呆在中国大陆。
说服别人都是容易的，而说服自己就很难了。
还有一点要告诉你我就是故意用妹妹打比喻的，因为那样能够激怒某些不喜欢用大脑思考问题的人。

typee

你错难道没看前面吗，前面法官说了：你们的决定必须一致。
这就意味着不管有多少质疑，这些质疑都能让人们觉得这些质疑存在并且可能性很大才行。
否则如果有人犯了事：我完全可以已”这种事是因为某个外星人或是不为人知的东西用了不为人知的力量导致所以证据和证人指向他就是犯罪嫌疑人的“
这样的质疑来进行无罪判断。

typee

好吧我来讲解一下（实际上影片中讲了一点的）
前面法官不是说了吗：你们都已经听了证词，也明了法律条文规定
这也就是说即使你不是专业人员你成为了陪审员后法庭方面的工作人员也会对你进行一点的法律方面知识讲解（当然是关于陪审员的知识）而陪审员就应该是一般的人，如果是律师，警察，检察官 法官那早就成天朝这样了（这个原因我应该不用解释）
然后就是质疑，我前面说了，质疑必须可能让人们相信有可能并可能性很大。
那个相同凶刀的质疑的可能性很小，就已一个很小的可能性就质疑判决是行不通的，8号自己也知道，所以8号后面才会说：你们再投一次票，我退出，也就是说这项质疑没有被其他人相信“可能并可能性很大”在讨论下去就是无理取闹，而9号投了反对票，投票的原因不是因为他觉得8号值得相信，而是因为他应该有更多的东西来证明有罪才行，
而真正的突破是在8号怀疑“跛脚老伯不可能清楚听到少年说“我要杀死你！”这句话”，虽然是突破但是不能让所有人产生足以怀疑被告无罪就没有意义，原因是如果陪审员结论不一致，不会重审，只会重判，说简单点就是把当时的法庭审讯记录给下一批陪审员，如果是那样对被告很不利，会漏掉很多细节如老人是跛脚，女证人平时是戴眼镜的，如果是这样就像里面某人说的下一批陪审员一定会判有罪的。

[ 本帖最后由 typee 于 2012-1-24 22:54 编辑 ]

typee

没错，陪审团的无罪的意思并不是说那个人被证明是无罪的，而是说就当前的证据不足已证明那个人有罪（也就是说这些人不是冲着“怎样才证明这个人是无罪的”而是冲着“这些证据是否就能证明这个人有罪的”而展开的）