typee

你很赞同那条网友评论吗？
我先不怀疑是不是嘲笑的问题，从文章中很明显可以看出是因为钱的原因杀人的， 所以要搞清出是否在说谎只要搞清楚是否有那笔钱和钱的去向就可以了。
这明显是文不对题用来XX眼球的，而后面的律师说法更是扯淡。

typee

看来你也没搞清楚问题的关键啊，
问题不是在于这个应该有怎样的判决，而是在于一个没有法制的社会不管什么判决对于判决双方都是不公平的，这得重法制机关（公，检，法）的构成说起，一个有法制的社会法制机关是由下面民选，如果你不好好办事，你就得下去，但现中国不行，P民的利益对于法制机关没有任何关系，即法制机关认真办事对它没有一点好处，不认真办事也对它没有一点坏处，它们只于它们相关上级机关和单位有利益问题，
所以当P民和官员打官司一定会倾向官员一方，而如果双方都是p民时，这场官司就像是法制机关们玩的游戏，而且输赢于自己没有任何关系，大家只有一个目的就是早点结案，也许有人会说假如在有一个公，检，法中有认真办事的人呢，其实那也是没有意义的，因为公安局是寻找证据的，检察院是采纳证据并作出应以什么罪名起诉的，而法院是判决的，如果三个之中有一个不认真办事，那么结果一定不会公证和公平的，所以如果某人要对中国的法律作出的判决有异议，那么他应该对中国的所有法院，所做出的所有判决都有异议才对，但如果是这样，他可能早就对法院做的什么判决不感兴趣了，而会对怎么才能建立法制社会感兴趣。
所以上面的文章就像我说的是用来吸引眼球的，而如果有人觉得在中国有一个判决是对上面原告，被告双方公平的，那么他已经成为共产党培养的愚民之列。

typee

随便再回一贴，愚民培养党由在茶馆行动了。