typee

当然不是，这篇文章我根本没有什么好反驳的，只能用 这个符号

举中间一段简单的例子好了。

“既然是一种平衡态的追求，那么这种文化气氛必将产生人与神共同尊循的永恒、绝对、无上的价值至高点。”

我不知道作者有什么方法的出了某种东西是永恒、绝对并且无上的。
既然是独立思考那么，得出的这个结论必定是有事实依据的，那就请人来举个事实好了。

typee

“这种文化气氛必将产生人与神共同尊循的永恒、绝对、无上的价值至高点。”

太对了，这个就是普世价值。

我真怀疑你知道什么是朴实价值吗？

还有你根本就没有说明那里体现出你说的普世价值永恒、绝对、无上了？

typee

开始装逼了不是，如果你回答不了那就算了，我今天对装逼的没兴趣。

你只要回答第二个问题就好。

typee

首先得说一下我这不是人身攻击，如果是，那么这篇文章就是对所有人智商的侮辱，这算不算人生攻击？
还有你是看不懂我问的问题吗？
我的第二个问题是“还有你根本就没有说明那里体现出你说的普世价值永恒、绝对、无上了？
也就是说你怎么证明你说的”普世价值“是永恒、绝对、无上的？

typee

“我认为“博爱，自由和平等”的普世价值是“是永恒、绝对、无上的”

换句话说你不能证明它是永恒、绝对、无上，只是你自己的认为而已，而且也没有人证实过它，都只是那些人的简单的认为而已，如果是那样，那么结果就很简单了，就是屁话（这不是侮辱，而是最符合的结论）
如果这篇文章就是作为个人的感受发出来还可以，而作为想要说明某样东西或或是某种理论来解读根本就是扯淡。

typee

你好像还没搞清楚状况吧，我可没兴趣和你谈什么信仰。

引用:

原帖由 yougo 于 2011-7-14 20:50 发表 这篇文章的见解应该是自己的大脑思考出来的东西，自己思考出来的东西是有价值的东西，不论是对是错。 他符合自由的思想，独立的精神之原则。自由的思想就是可以胡思乱想。没有胡思乱想，哪里来的奇思妙想？ 这篇 ...

你当时说那是大脑思考出来的东西。
先看看这个好了
https://72.52.124.207/viewthread ... ght=%2B%C1%A2%B4%BA
这是里面的重点

【理性认识】
人的大脑对主体（或称本体）与客体世界（马克思所说的客观世界）的认识，分为感性认识与理性认识两个层次。
理性认识，就是在事物表象的基础上有抽取关键性表象（抽象）而产生概念，从而形成对事物本质属性的认识。抽象是一种较高级别的大脑活动，有程序可用（逻辑），有动作路径（判断），有产品产生（概念）。三位一体，缺一不可。
严格说来，没有抽象的大脑活动，不能认为是思维过程。不产生理性认识的大脑活动，不应称作是思维。

【理性】
是指思维的理性。理性就是以概念为对象，以逻辑为程序，从而产生一系列判断的思维模式。
从思维成果的属性上看，人类思维有可分为三种类型：①哲学-宗教式思维；②理性-科学式思维；③情感-艺术式思维。

按照你刚刚对普世价值的永恒、绝对、无上中没有（逻辑）没有（判断）只有（概念），也就不是思维，也就不能称为理性认识，这个理性认识的东西，你却告诉我那是独立思考的结果，我很怀疑，到底思考过没有？

typee

你既然没兴趣谈思考，那么你又是怎么得出结论作者的东西是思考过的？

typee

我没问你怎么思考的，我怎么得出结论的，也就是说你是怎么认定作者是思考过的？
现在你可以装逼，我还有时间。

typee

继续装吧 ，我明显是在问你用什么方法认为的，你却给我谈知识产权，你很能装喔。

typee

句子成立没用，就像口号成立一样，思考本身是有定义的，不是你随便说说你就是在思考，如果是感性的那是那只是一种感觉，就像我说的写的感想一样。
还有一件是你不明白，其实Nkpoper常驻这里之前有个人才是基督徒们最反感的，这个事例可以找big_jackass了解了解情况。
还有不是我到处碰瓷，其实上次就有个“非人类，非脊椎动物”的理论，我只是想知道这次会不会发现一个新的理论。

typee

既然上面一贴我都说出想法了，我也没必要在与你玩下去了。

typee

注意我只是指“基督徒们最反感”
还有我前面说了，既然是感想，就不能当理论来看，既然是这样我说他没有理性又有什么不对呢？

typee

我先说明一下，我第一次发贴可不是针对楼主而是14#。

typee

前面我已经说了理性认识是有定义的。


https://72.52.124.207/viewthread ... ght=%2B%C1%A2%B4%BA
这是里面的重点

【理性认识】
人的大脑对主体（或称本体）与客体世界（马克思所说的客观世界）的认识，分为感性认识与理性认识两个层次。
理性认识，就是在事物表象的基础上有抽取关键性表象（抽象）而产生概念，从而形成对事物本质属性的认识。抽象是一种较高级别的大脑活动，有程序可用（逻辑），有动作路径（判断），有产品产生（概念）。三位一体，缺一不可。
严格说来，没有抽象的大脑活动，不能认为是思维过程。不产生理性认识的大脑活动，不应称作是思维。

【理性】
是指思维的理性。理性就是以概念为对象，以逻辑为程序，从而产生一系列判断的思维模式。
从思维成果的属性上看，人类思维有可分为三种类型：①哲学-宗教式思维；②理性-科学式思维；③情感-艺术式思维。

typee

注意看来你不懂什么叫“装逼”，这才是问题，按照大多数人的定义“装逼”和“傻逼”不是同一回事，“装逼”简单的说就是装傻，当然详细点可以理解为装嫩或是装老，知道吃饱饭吗？典型的例子，所以如果一个人装逼，我个人认为已经没有是否继续讨论问题的必要，只有是否继续玩耍的必要。

typee

不玩了吗？不过分析加感想的说法确实很装逼，
因为我在44楼已经说了那个说法只有感想没有分析，如果有就因该有“程序”和“动作路径”

typee

这么快就学会了？我44楼就说了没有分析只有感想，你68楼来个分析加感想这不是装逼是什么？
“程序”和“动作路径” 问题44楼找解答。

typee

这段话是哪儿发的，把楼层给我， 你是转错贴了吧，这招没用。

typee

忘了说了，如果你是想问我“那一段如何不符合您给出的“理性”的定义”
自己看39楼，我说的很清楚我要他解释的不是文章本身。

typee

我溅上屎了吗？
那么你来告诉我，我什么时候发过这个帖子？

typee

我呢个去，标准答案，你当我共产党啊。
正因为我不知道到底什么东西会是经过怎样的理性认识过后得出了那个东西是永恒、绝对而且还无上的，所以我要请教14楼说的”应该是独立思考后的结果“
注意这才是我的发帖的原因。
还有我说他装逼不是因为他同意楼主观点，而是从他49楼开始，如果前面是装逼，我早就不是那样回复了。

typee

你想知道我说我对楼主文章的评价是符号的原因吗？

typee

当然不是
主要有两点，
一点就是吹得太离谱，就像我题到的东西，实际上还有，所以我说是举一小段例

二点就是民主，自由和道德，宗教没有联系，而道德与宗教有必然联系，这个简单说明一下
上次不是与你讨论要实现民主就是要迫使当权者协商吗？那么你准备用什么 东西去逼迫它与你协商呢？难道就是道德吗？这个可是有人做过实验了哦。
当然不是让你没有道德，而是说有道德和有民主的关系，就像革命成功与实现民主的关系一样简单。