typee

你想说明一个什么问题，新疆独立了又会怎样？对不在新疆的人有什么坏处？

typee

那些华人是被绑架到马来西亚的吗？

typee

那要看是怎么杀的了，是先警告了之后再杀，还是不做任何提示的杀。

typee

看来是你搞错了，是警告离开。

typee

是吗，那就告诉你：该杀。
如果你想把国内的穆斯林都杀了，也可以，但是你得先把这种精神变成国内人的普片认识才行。不要问这是为什么，我会举个例子，例子中会有答案

这个例子就是，茶馆不是对骂人的家伙（你可以理解为种类的群人）开始驱除吗，一般管理者会先警告，不听就驱除，不会因为你骂的是一个胡言乱语的家伙而对你改变看法，只会因为你是否违反管理者的规则改变看法，也就是说不管管理者的这条规则是对是错，你违反他就能执行，而且在前面他也作出了提醒和警告。
而在这里的管理者对人驱除和印尼的势力者屠杀没有任何区别。

typee

你错了，制度在那里都一样，我前面已经说过，你要在一个国家执行制度就得赢得这个国家的人的同意，因为这过国家的所有权属于这个国家的所有人，而私人网站的所有权属于私人，而一个国家的制度导致的后果在一个私人网站上一样可以体现出来。

typee

驱除出境是很常见的，美国应该就是例子最多的才对。

typee

那我得先问一个问题，你认为南京大屠杀是种族屠杀吗？

typee

我擦，你还是先告诉我你对种族屠杀的定义吧。

typee

我还是要在强调一遍，你的定义里面有没有事先警告离开或什么的。

typee

那就很不幸了，如果是那样，我可以很负责任的告诉你，现在世界上很多国家（民主和不民主的）都存在你说的”种族清洗“，如果你要反对这个那就没戏了，因为大家都是伪君子。

而种族屠杀中没有我说的这段，那么我也可以很负责任的告诉你，很早以前我是不知道了，但从一次世界战开始到现在没有任何种族屠杀。当然不要给我说什么集中营，什么南京，什么亚美尼亚。

typee

算了还是把第一个和第二个一起告诉你吧
你知道印度独立战争吗？不知道自己查一下，我要说的是那场战争的导火索是因为”涂油子弹“（详情要自己看了）的问题，但是可以看出英国人并不是故意的，而在英国人看来印度兵不使用他们的子弹就是对自己利益造成了伤害，而印度兵看来那是种族歧视，所以爆发战争了，假如当时英国人赢了，是不是可以把这个看成种族灭绝？

所以上面两段我要讲的只有一个，没有种族问题，只有利益问题，而你会发现那些常常被说成是种族灭绝或是种族清洗的受害者都是种族主义者，这才是问题的根本，不是别人要对你种族灭绝，而是你要搞种族主义，所以利益发生冲突时就变成了所谓的”种族灭绝“或是”种族清洗“。

typee

法律，这个词用的很好，但是你要注意法律是人定的，而一个国家的法律的制定权是谁的，当然是这个国家的人（应该叫做纳税人吧），又回到原来的问题的，就像茶馆的的纳税人是基地头目，所以头目要怎么制定制度，你无权干涉，所以他想驱除什么人就............

[ 本帖最后由 typee 于 2011-5-28 00:15 编辑 ]

typee

怎么又回到以前的问题了，再说一遍没人认什么人屠杀什么人可以的，你觉得某人的存在对你有危险，那么你就在你的地盘，制定你的制度，同样别人认为你的存在对他有危险也可以在他的地盘，制定他的制度，如果有人想越过地盘，那就是冲突和战争。

typee

我擦，你说的是现在？我上次不是就说了吗，现在的中国不能谈死刑，看来你是没理解呀，简单的说就是，现在的中国没法律，有的只是掌权者为了自己的利益而实行的权力滥用而已。

typee

额，发现是我看错了。