明说

引用:

原帖由 snorkeler 于 2009-4-5 08:59 AM 发表

自由是民主的目标，既然已有“自由”，那就无须讨论是否“民主”。还是先搞清楚何谓“自由”，何谓“民主”，再作评论不迟。

人家说的是——相对，香港相对于内地。什么媒体呀，关于64呀等，香港比内地要自由一些吧。

你可是大法师哟 

 

[ 本帖最后由 明说 于 2009-4-5 01:34 PM 编辑 ]

明说

大法师看来还是没理解“相对”这个词。

你不也承认香港比内地自由吗，香港有民主吗？没有吧，除非你送给他们的
二楼的“相对内地，香港只有自由；但民主是决没的”这句话没问题呀

人家相对的是内地，你拿美、法来比。况且自由、民主本身就是相对的，那有绝对的事物嘛。

普世价值是人类的共求，可就有人想否它

明说

引用:

原帖由 LIKUANG 于 2009-4-5 07:44 PM 发表
樓上說得很好，贊一個

大法师看来还是没理解“相对”这个词。

你不也承认香港比内地自由吗，香港有民主吗？没有吧，除非你送给他们的
二楼的“相对内地，香港只有自由；但民主是决没的”这句话没问题呀

人家相对的是内地，你拿美、法来比。况且自由、民主本身就是相对的，那有绝对的事物嘛。

普世价值是人类的共求，可就有人想否它

明说

引用:

原帖由 reducation 于 2009-4-6 03:52 PM 发表

哈哈，有意思。的确有些人也就有一寸长的眼光。这么简单的逻辑关系都没搞清楚：如果自由都有了，民主仅仅是一个维护自由的制度，有没有都一样；如果民主是自由的唯一可能，那有自由，必然就有民主啊。
  ...

什么是“相对”，不懂了吧，连这一点都不懂，还意淫什么“逻辑”

十分浅显的“相对”都不懂，居然有脸来热闹

明说

引用:

原帖由 snorkeler 于 2009-4-5 10:48 PM 发表

好吧，对于您这样“左民主，右自由，中间夹着普世价值”的忠义之士，余自愧不如  

“大法师”是用5毛买的吧

民主、自由、人权这些普世价值我不但不中伤，肯定欢迎

对于你这种“左党，右国中间夹着马列5毛的”忠实走狗，余是不闪的