西来

@李承鹏

你找了块空地，喊一声“反腐败”。每个人都崇敬地看着你。你又大喊“抓贪官”。人们恨不得立马找砖头行动。你继续说“首先找出贪腐的根源”。大家眼神开始迷离。你再说“用民主来监督权力”。下面就有人骂“傻逼公知”。你说“这是先进国家的经验”。原本伺候贪官的砖头砸来，骂“狗日的肯定拿了美分”

西来

NK还是应该找找专制下和民主制度下政治家之间的区别。
什么天下政治家一般黑，虽然还不同于喉舌的我们好他们糟，没有表扬自己，但也觉得他们（民主国家）也没什么了不起，但还想捍卫专制几千年的传统文化，谁更好一些也就悄悄表达了。李大眼在你眼里就是个傻逼公知吧。

西来

躺在水晶棺的腊肉他创了什么新？拿什么来毁灭传统？他用实际行动捍卫了专制这个中国最最本质的传统，要不是蛋炒饭，他还要假借德主义和苏维埃恢复金家一般的帝制，登峰造极的假借手段发扬光大了潜规则厚黑学的传统。打破砸烂不过是每个朝代对旧朝代清算的传统把戏。

大眼所说放在哪个朝代都适合，传统被很好地延续了，哪怕你拿着爱疯开着宝马。

西来

依你之见，我们的传统可以不滋生腐败？可以长期有效的防治腐败？可以不落入到升官发财的老路上？你对习总前天参观完的发言怎么看？

西来

总是在提醒大家不要盲目相信外国的月亮圆

西来

“拆毁了我们的祭坛，打碎了我们的柱像，砍下了我们的木偶”，祭坛、柱像、木偶，nk最喜欢哪个朝代？唐代？清代？真要恢复到你喜欢的朝代，对自己的定位是士大夫吗？

西来

就想听你直说。我理解一下：
共党对西方思想是有选择的，符合于独裁的目的入了他们的法眼（有列宁成功在先），而且伪装成共和，因为“人民有愚昧的权力，也有愚昧的必要”（和你想法一致）。
你倒是从根源上在试图驳斥西方，从宗教信仰入手，如果成功说服大家，欧美从本质上就是落后的，从本质上学习的必要性就荡然无存了，和执政者一样，学学科学技术吧。
你对祖宗对传统的执着，倒是有盼望伟大复兴的意思，复兴就是肯定传统，与什么新社会旧社会提法背道而驰。

你对习总最近两次发言怎么看？直说好。

西来

你对中国传统文化怎么看？有几恶，能赦吗？还是比较完美？愿闻其详。

西来

十分的赞同

西来

文化去政治化尤其是去专制化是我想表达的，谢谢提示，不然理不清楚。

西来

那，信仰呢，科学发展观？

西来

我不是基督徒，我们最大的问题是说假话，做假货，挣昧心钱。
信仰中包含求真与平等，科学源自于求真精神，文明国家假的少，不能说是与科学有关，但与信仰（人在做，天在看）可以有关，和维护信仰的监督有关。
我们已经够现代化了，中文Iphone比美国人晚不了多长时间，城市监控技术不比欧美差，网络防火墙独步天下，还输出赚外快。飞天潜海，航母舰载，我们都处在世界前十位，那又怎么样？照样用先进的铲车把42年侥幸活下来62年饿死的坟平掉。

西来

我还喜欢格林童话和安徒生童话，滑稽不？

西来

信仰自由是近代思维，而且不与统治和政治结合，才更显信仰的纯粹。旁观者自然可以通过比较，了解各种宗教之异同，同种宗教之改革和变化，体会出进步之处和对社会良性的影响。
49年以来的所谓教育异常的肤浅，对共产的宣传达不到目的，但对宗教信仰的歪曲还是成功的。
我是美分，所以认为新教是美国崛起的最重要原因。

西来

包容并济，群体性丛林争夺，直到包容并济，怎么做到的？个别人做到没问题，大部分能这样形成共识，并且从出生到长大能接受并形成这样的共识，靠什么？