西来

       近日，北大法学院教授张千帆对极权专制“最深刻批判”的演讲在网络上引起社会舆论共鸣。

       在中国，一直以来人们试图对极权专制进行阐释和解读，但是研究者们在分析视角上各不相同，因此无法达成一致的结论。而今天，一段针砭时弊的北大教授对极权专制“最深刻批判”的演讲在网络上却引起社会舆论共鸣。

       权贵利益集团掠夺扩张引起反弹

       近日，北大法学院教授张千帆的一段对专制政体理论阐释的演讲视频在网络上广泛传播，在这段主题为《辛亥革命与中国宪政》的视频中，张千帆将极权专制的本质、统治利益集团特征进行剖析。该视频在网络中不断转载，同时也引起知识界、法律界人士的共鸣，认为这是“对极权主义最深刻的批判，是抨击专制唤醒民众战斗的檄文”。
首先，张千帆教授将中国改革三十年来造成社会贫富悬殊的根源作出分析。他说，辛亥革命百年之后，民权不张，公权必然无限膨胀，巧取豪夺、强征滥拆甚至草菅人命之事屡屡出现。改革三十年，中央放松管制，人民获得了劳动致富的机会，改善了自己的生活，但是也为各级官员腐败创造了大量资源和机会；人民的劳动成果遭到各级官员和极少数既得利益者的攫取与瓜分，人民收入的增长跟不上财政收入的增长，社会贫富差距不断拉大。

       张千帆表示，如果这一切在国内不可维持下去，那么今日中国也在历史上罕有地呈现出对外扩张的趋势。这种扩张一方面体现为中国向发达国家输送廉价劳力和产品，通过“低人权优势”压榨国内工资、消耗国内资源以吸引国际投资并维持增长；另一方面则体现为利用欠发达国家和中国同样的体制弊病掠取它们的资源，藉以满足国内维持增长的需要。

       中国权贵集团的无限扩张是否会引起各界反弹？张千帆认为，这种掠取不仅会激起这些欠发达国家人民的反感和反抗，而且也可能将中国直接卷入和发达国家的资源争夺之中。官方在正统意识形态彻底破产之后一直在寻求可接受的替代品，但最后必然发现惟一可以利用的是国人尚剩的一点民族自尊感。

       他说，加上政府长期灌输形成的扭曲历史观、台湾与少数族群聚集地区的分离主义隐患、政府控制下的国内媒体对“敏感”事件的高度选择性和误导性报导……，这一切都注定国家主义意识形态在中国呈星火燎原之势；只要领土主权受到任何挑逗，民族主义情绪完全有能耐在一夜之间将1930年代的德国法西斯或日本军国主义在中国死灰复燃。今日中国在表面一片歌舞升平背后，实际上埋放着一触即发的火药。

       专制：“掌握公权力代表人民攫取公共资源”

       对于专制政权的定义张千帆有着自己的理解。他认为，“所谓专制，无非是号称掌握国家权力的一群人代替人民统治国家，而拒绝通过周期性选举等宪政机制对人民负责。由于统治集团的成员都是理性自利的，他们必然会利用自己掌握的权力攫取属于社会大众的公共资源。”“专制就是一群没有政治人格的臣民和政治权力过度膨胀的统治者构成的一对共生体。统治者骑在臣民头上作威作福，唯唯诺诺的臣民则任由统治者压迫欺诈，只有在被逼到绝境、走投无路的情况下才揭竿而起。”

       他说，它首先会变卖这个国家的所有财富并归为己有，无论是劳动力、土地、自然资源还是水甚至空气。国家越大，可供动用的资源越多，专制统治就越稳定，人民的苦难越深重。统治集团热衷于把自己当做人民的救星、把人民的劳动成果变成自己的执政奇迹，实际上在利用国家机器攫取巨大垄断利益。

       “它挟持整个民族，任意征用国家财富并拿去和外国政府交换，作为捍卫自己统治地位的资本。”张千帆认为，专制政府剥夺自己的人民和换取别国的友善在本质上不仅不矛盾，而且完全可以在执政者的自我利益这一点上统一起来。卡扎菲、穆巴拉克当然不是真正意义上的“反美英雄”。恰好相反，他们用自己国家的资源笼络西方政要和知识精英，和他们混得如鱼得水，并以此换取自己的统治地位。如果有朝一日走向战争，最大的障碍很可能不是人民爱好和平的愿望，而是腐败的执政者对海外家族利益的投鼠忌器。

       如何打破专制？

       他说，要打破专制，只有依靠人民；要建立宪政，人民首先要树立自己的尊严。个人尊严是国家宪政的前提，不可想像一个奴才治国的奴隶国家能制定和施行一部人人自由的宪法。而专制的最大罪恶不仅在于践踏了人的尊严，而且在于剥夺了个人恢复自我尊严的能力，使他们自甘堕落地臣服于专制淫威之下。

       张千帆最后表示，“有朝一日，当国人从专制奴役的噩梦中醒来，并意识到自己深陷政治腐败和道德堕落的处境，他们最终会认同以下不证自明之理：人人都有不可剥夺与不可让渡的内在尊严，国家的义务是通过宪法与法律制度尊重与保护人的尊严；对尊严的任何践踏都是不合法的，一个长期践踏尊严的政府则是一个不合法的政府。”

       

      

西来

资本垄断不等于权力垄断，也能解决，但权力垄断最主要的目的之一就是资源资本垄断，最为可怕，叫不叫资本主义已经无所谓了，但因有权（无论大小）而致富，是改革后愈演愈烈，可称为权贵资本主义。

西来

谢谢，虽然没有字幕，但声音画面很清晰，也有开场白解释了是在念稿。

 

 

此版也是第一部分共 29分钟

讲座加学生提问2小时十几分 http://lecture.pku.edu.cn/video1/video.php?id=1399&hdsd=hd#

西来

我也觉得权贵资本主义命名当前我们特色比较贴切。