7月6日，网上看了朝阳公园南门这场约好的打架，挺过瘾，也觉得出了口恶气，虽然没听说过周燕，但因为是吴法天的反对派，自然站队，跟着兴奋，后来发现艾婶也来了，韩寒也很兴奋。
看了一天，发现本方其实没什么兴奋点，对方到是来劲了，大有借不文明举止揭穿“臭公知”假民主，真文革的嘴脸，用录像证明吴法天用文明（普法和辩论）孤军抵抗“三四十人”的谩骂追打，俨然是胜利的一方。
哪里有什么公知，谁会说自己是公知。
因为渠道的管制和闭塞，大陆的微博不同于欧美的脸书，接近于阿拉伯世界，是专制社会中相对最为民主的环境，而脸书在西方社会则是自由中的自我，在这儿顶多是有一些自由，反倒成了一言堂社会中的另类，政治、制度、经济、道德、社会热点等等的讨论辩论区，有点像议会。
书读得多，经历复杂，才思敏捷，善于思考，再加上表达能力出众，自然就会成为微博上的民意代表，而且是真正意义上的，任何一位代表都很珍惜民意，说话做事透出一份谨慎，但代表之间因为意见相左而网上互博则趋于激烈，民意推波助澜，代表更是欲罢不能，像极了东方民主国家、转型民主东欧的议会，频频上演口交到拳脚交锋，但于社会基本无害。
所以，民意代表约架打架，我们欢迎，他们不会动刀，不应该会验伤索赔（那样他的民意代表就做不成了），嘴仗会继续。
中国社会制约打架的一种方法是提高成本，以至于只有富人才打得起，而微博的力量使得成本成倍的扩大，连三方特警都在互相推诿甩责任，首富独权的政府也不得不考虑动手的天价成本，这样说太轻描淡写了，对不起，无论中山、什邡还是强拆，我们痛心疾首，这种为了赤裸裸的利益使用暴力令人深恶痛绝，愤懑郁闷，理应大声斥责。
民意代表们的“打架”，还就真的像台湾韩国日本的议员，打架也不是为了个人利益，算是进步，不小的进步。两千多年的中国，也很少有，灭门倒是从来没少过。
打得好，再来
