发新话题
打印

树敌

树敌

       从小到大最难忘的教育是区分敌友,小说影视作品最大的悲剧是认敌为友,人民和黑五类--为了不要站错队活的小心翼翼。


       敌:你妈比!友:你比妈。


       雷锋精绥在他的日记里,对待...,对待敌人像秋风扫落叶!


 


       上海复旦大学哲学教授王德峰在哲学导论中有一段论述:小时候在上海弄堂里,伙伴们传看禁书---悲惨世界,冉阿让放出监狱途径村庄借宿神父家,被顶住家仆压力的牧师款待后,夜里偷走银餐具,第二天被抓押回教堂,神父做出非常之举:“不是我送你的吗,银烛台你还忘拿了,拿着”....冉阿让立地成佛,人性改变。小王德峰五雷轰顶,因为我们的最有效的伟大启蒙教育作品是两则寓言---《农夫与蛇》《东郭先生和狼》。


       什么人最愿意树敌,也愿意他人都跟着他树敌。各国各洲历史充斥着阴谋论,敌我论。所有这些树敌理论都在证明对待敌人手段的正义性。小到辱骂,大到千刀万剐,文明不文明关键看对谁了。


       雨果等大文豪的伟大之处在于对时代的反思,对现代文明之催生。


       公民,公民社会,人人有权,哪怕是十恶不赦的杀人犯,也不是随便就可以侮辱,权利也会受到保障,暴力的适用范围依然在探讨,共识是遏制对他人权利的伤害。


       建立民主自由平等社会,特征应该是公民而非人民,人民概念相对于敌人,是树敌的产物。遗憾的是,希望民主自由的人很多,明白公民的人很少,说话办事包含树敌冲动的,比比皆是。


       德先生赛先生,科学思想倒还是民主制度的基础,亚洲国家民主实验成功与否与该国科学理论水准关系紧密(看看大学排名)。我等怀揣梦想同仁,还应多读多看,反思成见,拨云见日。


       我感觉独裁者不惧怕那些把它当做敌人的“斗士”(有时候还阴谋制造敌情),倒是最不希望不树敌言论的传播,希望以河蟹代替本质的共和。

TOP

回复 2# nkpoper 的帖子

1、你把中国问题的责任推向了欧洲。
2、西方没有错误吗?当然有的是,他们是挑自己错误的高手,可贵之处在于反思,现在依然如此,追上很难,何况不追。

TOP

独裁者都喜欢树敌,比如金三胖扛起大旗,漫画铺天盖地直指韩美,把财政错误怪罪几个官员,可以把他打成筛子。对“敌人”的残暴构筑城法西斯主义。
树的是敌,所以自以为正确---独裁者(法西斯)的又一大特征。
科学精神的特征是正确是相对的,崇尚探索,欢迎挑错,所以也是独裁者的敌人。
在大陆这片土上,缺乏赛先生,唯我正确这种思维很多很多。

TOP

陈胜吴广深入人心,造反有理,敌人就是敌人。
甘地、曼德拉、昂山素季,是因为取得了成就,否则在大陆不会有任何市场。
所以,走向公民社会,比起印度南非缅甸等国,我们都差得远,因为和陈胜吴广比,我们没有进步多少,再来一次文革,也会成功,因为对人的宽容不包括敌人,你也就成了敌人的敌人,社会就成了比拼实力的丛林。
两千年来,不一直是这样吗?不懂得公民,谈论什么公民社会、民主制度,不是和49年以前的共产党一样可笑吗?可怕吗?

TOP

现在的美国,希特勒大概就是一个普通爱发牢骚的退伍士官,也许在白宫前面摇旗抗议,也许没人响应早已放弃了。
只要没人支持他,他应该不会那么坏。所以公民社会是没有做大恶的市场。
现在的欧洲,虽然离完善的公民社会还有距离,但是希特勒不会再成功了,没有本拉登,金三胖在欧洲生活也会是规规矩矩的。
你的问题太幼稚,问点儿四年级以上的?

TOP

“是你自己幼稚吧”“俺感觉你是幼儿园的”
“你认为中国是一个和美国一样的公民社会”:lol :lol

头一句我猜到了。
后一句够雷的。

TOP

看了不少欧美电影书籍,他们很少一句一句争论,往往讲一个故事,一段往事,一个看似遥远的例子,对方就悟到了。
你的几个问题,我都回答了。也许你不习惯这种回答。

TOP

谢谢,Debate class,好课程。


经常在街边巷尾听到,你SB,你SB,你懂啥,你一边呆着去....,


这些人应该好好上一上Debate class(我又幼稚的幻想了)。

TOP

我这种人被树了。

TOP

回复 53# 黄河水 的帖子

同意

TOP

发新话题