zeratulmrye

看标题不要急着骂人，本人以理服人。我记得这个问题我在茶馆已经说过一次了，但那次不是很详细，再补充一点。

很多人以为中国比日本早几百年发现钓鱼岛，所以钓鱼岛就是中国的，这个属于对相关国际法规的无知。“发现即拥有”是18世纪以前的老黄历，在此之后唯有有效的统治才能确保你对这片土地的主权。怎样的统治才叫有效呢，很简单，你只要以国家的名义在岛上做点什么就行了，哪怕是插个国旗也行，而且此类行为你要一直持续下去。这种统治还要在实地进行，你光坐在家里画画地图，说非洲是我的火星也是我的，这种地图开疆流法院根本就不会理你的，所以地图这玩意基本不用参考。而中国在钓鱼岛上几乎没有行使过任何有效统治，现在能出示的那些所谓的证据，基本就是使节去琉球时拿钓鱼岛当航标用啊，渔民在那里打渔啊，这些跟统治是根本沾不上边的。日本恰恰就是注意到了这一点，所以才在1895年打起了钓鱼岛的主意。

至于网上流传钓鱼岛是随台湾在马关条约中割让的，完全是胡说八道。当时清朝担心日本把“台湾附属岛屿”的解释扩大到福建沿海，特意要求日方用地图来表示割让范围，而这个地图中根本就不包括钓鱼岛，这件事本身对中国反而是极为不利的，日本完全可以靠这个来论证中国根本没把钓鱼岛当成自己的领土（其实事实上也确实是这样）。

另外还有个盛宣怀手谕，这玩意也是几十年前就被证明是伪造的了，不多提了。

国际法院关于领土争端曾经有个经典的判例，帕尔马斯岛案。这个岛位于菲律宾附近，是西班牙人在16世纪就已经发现了，在1666年的时候，西班牙还曾经宣告过自己对该岛的主权，但是没过几年这个岛被荷兰人占领了。由于这个岛本身也没什么价值，和钓鱼岛一样属于一个爹不疼娘不爱的地方（钓鱼岛在1970年发现石油之前，没有任何一届政府对它感兴趣），西班牙人根本没当回事。到了1898年，菲律宾被西班牙割给了美国，理论上帕尔马斯岛也应该包含在内，结果美国人一看，哎哟我靠，岛上有荷兰国旗，随即跑到国际法院告了一把。法院处理这个案子的流程是这样的：

第一步，确立“关键日期”，即争端明朗化（crystallized）之日，本案中从西班牙把菲律宾割让给美国的那天开始算起。关键日期之后的任何行为，法院是完全不理会的，换言之，今天中国无论在钓鱼岛搞多少花样，哪怕是出兵把岛给抢了，在国际法庭上都不会被当做支持中国的证据，关键是看你在关键日期之前的这段时间做了什么。

中国有很多傻逼学者，认为钓鱼岛的关键日期是1895年，即日本把钓鱼岛收入囊中之日。实际上当时中日之间根本就没有任何争端，按照这个理论，帕尔马斯岛案的关键日期就应该从荷兰侵占该岛的那一刻算起。钓鱼岛的关键日期实际应该从上世纪70年代开始算起，即钓鱼岛发现石油、中日台三方开始公开宣告自己对该岛的主权开始算起。

第二步，考察西班牙和荷兰在关键日期之前这段时间，谁对这个岛的统治力更强。西班牙在这个环节毫无悬念的完败。美国当时从世界各地搜罗了一千多份地图，里面只有三张不支持他们的主张，结果最后还是输掉了，法院根本就不把地图当成有效统治的证据。法院认定帕尔马斯岛属于荷兰。

回头再看钓鱼岛。70年代之前，中国在钓鱼岛干了什么？什么都没有，几百年的空白，而日本却开始往岛上移民了，论统治力，中国完败。

此案确立了两个经典的原则：

1：西班牙先发现帕尔马斯岛，确实构成早期的权利（18世纪前的发现即拥有）
2：这种早期权利能否得到维持，要看是否在岛上进行了有效的统治（18世纪后的统治才拥有原则）

拿这个案例一套，中国基本毫无胜算。而这还只是路线A，日本其实还有一条杀伤力更猛的路线B（待续）

[ 本帖最后由 zeratulmrye 于 2011-1-13 02:56 编辑 ]

zeratulmrye

在43年的开罗会议上，蒋介石出了一个大丑。当时外交部长宋子文已经给美国谈好，抗日胜利后琉球将归中国所有，而蒋介石那段时间跟宋子文闹翻了，宋子文没有把这件事告诉他，也没有跟着蒋去开罗。结果罗斯福问蒋介石中国是否要把琉球收回时，蒋介石误以为美国正在测试中国对扩张领土的野心（琉球以前只是藩属国，不算中国领土），立刻提出琉球可以交由中美共同托管。罗斯福当时非常吃惊，反复询问，结果却得到了相同的回答，这导致中国白白丢失了琉球的主权。

根据联合国宪章，成员国领土不可被托管，中国此举等于承认自己没有对琉球的主权。到47年时，联合国全票通过21号决议，琉球交给美国托管，中国由于忙着内战，没有参与。到49年之后，蒋介石为了把美国的力量吸引到台湾周边，全力支持美国托管琉球，而中苏两国为了把美国赶走则全力反对，但这两个国家爱的意见是，琉球应该归日本所有，最终美国宣布将会把琉球主权移交给日本。

这事儿跟钓鱼岛有什么关系呢：日本一直坚称钓鱼岛是琉球的一部分，而在过去中国也是这么认为的，直到双方的争端出现之后，中国才拿出各种古籍证明古琉球不包括钓鱼岛，但话柄早就落下了：1920年时民国驻长崎大使发了封感谢状，里面就写到钓鱼岛是冲绳县的一部分，人民日报在1953年的报导、台湾联合报的报导也反复证明了这一点。美国同样认为钓鱼岛属于琉球，托管后先后发布军政府22号令、27号令、民政府68号令，里面都把钓鱼岛列入了琉球的范围之内，并且在岛上打靶，中国则从来就没有抗议过。唯一能跟回应沾上一点边的是，中国曾经抗议过《旧金山和约》，而27号令是根据《旧金山和约》做出的，这就算“连带”抗议过了，这根本就是牵强附会。至于时间在27号令之前的22号令中国则基本不提，但你假装看不见，不代表日本人就不会把这些证据送到法庭上了。

事实上在国际法上还有个概念叫“默许”：当对方公开的进行了一项行为，而被影响的那方长期不作回应，即被视为认同这项行为。大量国际法判例中都用到了这一概念。换句话说，哪怕没有任何法令，只要美国长期霸着钓鱼岛，中国又不说话，那么钓鱼岛就会被当做是琉球的一部分。从1947年开始一直到钓鱼岛发现石油为止，中国从来没有对美军在钓鱼岛的占领表示过抗议。从这个方向来论证，钓鱼岛还是日本的。

说到这里各位应该已经看出来了，一切问题的关键还是在石油，没有石油的时候中国根本就不在乎钓鱼岛。人家国际法院又不是一群傻逼法官组成的，这点花花肠子小算盘人家还能看不清楚？至于现在说什么“自古以来就是神圣不可分割的一部分”，无非就是骗骗老百姓。中国政府见了好处当然想上，但是这块骨头啃不下来（不要跟我说什么以后军力强大了直接拿下，说这种幼稚话的人回家好好念书去，别出来瞎参合。还有人说以此为筹码牵制日本可以捞好处，你以为日本人是傻逼，你天天弄几条船瞎捣乱人家就会向你让步了？），现在不好意思说自己不行，摆摆样子而已。

所以说李登辉比现在大陆和台湾的那些傻逼政客要聪明多了，他才是真正能从日本手上捞到实际好处的人。李登辉的想法是应该直接承认日本对钓鱼岛主权，从而换取台湾在钓鱼岛的渔权，因为日治时期台湾渔民一直在钓鱼岛附近打渔，这属于历史遗留问题，日本人不会为了多捞几条鱼就跟台湾人闹僵。现在大陆和台湾两边的傻逼一闹腾，情况就不一样了，小日本也是有爱国情感的，他们也觉得钓鱼岛是自己神圣不可分割的一部分，你整天说钓鱼岛是自己的，人家日本政府哪怕根本不在乎那点鱼，为了照顾国民的情绪，也不会让中国人靠近这个岛半步的，你还想跟人家谈油权渔权，还不如自己在家撸撸管。