最近看到一本99年出的書，名為《合眾國與生物戰－－冷戰早期及在朝鮮的秘密》（下文簡稱′恩書′）書的第一作者斯蒂芬．恩迪科特(Stephen Endicott)，北明在其文中也有提及，但未介紹為何此公認定美方有罪．恩書出於９９年，仍然認同中國、朝鮮政府的指控，認為美國在確實朝鮮戰爭中使用了生物武器。既然恩書與北明文在差不多的時間成文，卻有完全不同的結論．本人特此作了些比較．簡而言之，北明的主要証據是蘇聯政府檔案手抄本，結論是中國政府伙同北朝鮮政府撒了個彌天大謊．既然北明所依據的檔案是手抄本，應非定論．也需其它資料的印証．而據恩書的調查，美國政府在面對中朝方的指控時，關於其生物戰的項目，也頗說了幾個不大不小的謊．未見北明論及。特在此列出。
北明認為“美軍......在韓戰中嚴守自己限制使用非人道武器的規定”．而照恩書的說法，美國政府在朝鮮戰爭時，並無明確的關於生物戰的政策．美國美國國防部還直接了當地告訴美國駐聯合國大使科恩(Benjamin Cohen)“(說)美國未打算使用細菌戰--即使在朝鮮--是不可能的(The United States did not intend to usebacteriological warfare--even in Korea-- was impossible)”。這些話科恩大使沒有在聯合國提起。東美軍司令李奇微(Matthew Rideway)還“秘密地被允許，可以拒絕紅十字調查員接觸某些特定的信息來源”．科恩大使轉身卻在聯合國告訴國際社會，“美國遵循公開性的原則，不打算掩蓋任何東西”．
1963年，美軍馬裡蘭基地Fort Detrick生物實驗室的首席昆蟲學家稱，在中國指控的1953年以前，“美國絕無研究節肢動物在生物戰中的應用．”美方的檔案卻表明在５１－５３年間，光Fort Detrick生物實驗室就用了美元１6余萬用於名為“昆蟲傳播生物戰制劑”研究項目．作者還把項目編號也查了出來．同期，加拿大女王大學的瑞德(G. B. Reed)教授也主持著一個和美方協作的項目，作者認為美國完全了解並掌握其結果．檔案資料表明，美國和其盟國加拿大及英國自１９４２年開始即資助研究項目發展跳蚤、蒼蠅和蚊子在生物戰中的應用，並取得成功．此外，昆蟲作為細菌戰的載體，亦是日軍的研究內容之一．美國政府一直否認和日本的細菌戰項目有任何的關系。1992年，美國遠東司令部的文件解密，披露美國政府庇護了７３１部隊的主要戰犯，並且向他們提供經濟資助。証實日本在二戰期間的細菌戰研究資料，也落到了美國手中．美方的生物戰計劃因此得益於日本的戰時研究．中朝方收集的証據中，也可發現日軍７３１部隊的痕跡。這一切都表明美國政府並非如此清白。
前面提到的瑞德教授是加拿大政府生物戰專門小組成員，生物武器研究實驗室的主持人．中朝方指控美國飛機用昆蟲傳播傳染病，瑞德教授就此應加拿大政府要求，評價中朝方作為証據的科學鑒定．瑞德教授在報告中認為中方的鑒定是可以成立的．瑞德教授的報告被送至其時加國外交部長手中，然後就被壓了下來，一直到最近解禁．當時應加拿大政府要求的還有另外三個科學家，記錄顯示他們與加拿大政府的生物戰研究沒有任何關系，也很可能一無所知．他們把倒中朝方面的鑒定給臭了一通．加拿大政府於是把這三位的評價報告廣為散發．也是這個瑞德教授，私下建議加外長“避免涉及有關指控的科學方面的公開討論”．恩書作者認為瑞德教授不僅沒有主持正義，還幫助政府掩蓋真相，逃避可能的責任．因而對其人品頗不以為然．
中朝方面的指控很重要的一部分便是美軍戰俘坦白．北明認定戰俘的坦白是由中方誘供．據這些戰俘招供，他們曾接受過生物戰訓練，參與細菌炸彈投放．這些戰俘一回國就發表聲明翻供，聲言在戰俘營中的坦白來自中方的壓力．恩書分析了戰俘的供詞，發現他們的供詞與現在揭露出來的美國生物戰計劃有驚人的一致．同時，這些戰俘的大多數，被釋後也不承認在戰俘營被體罰，或是供詞是被強加的．而且檔案表明，送到聯合國的八個戰俘的翻供聲明是在面對軍事法庭審判的威脅下作出的．美國政府自己的心理戰委員會也認為這樣的翻供不太可信．此後，美國國防部決定忽略這些翻供的戰俘而突出那些“頂住了的小伙子們”．
北明還提及中國方面連續多次忽視聯合國、國際紅十字會的調查要求，而“蘇聯陣營調查團違反公認的獨立調查程序，缺乏事實”。北明因而認為中方心中有鬼而拒絕中立方調查．恩書又有說法．他認為世界衛生組織、國際紅十字會並不具有中立性。國際衛生組織為交戰一方的聯合國之從屬機構。而國際紅十字會的調查團在二戰期間即涉嫌掩蓋希特勒死亡營的証據，朝鮮戰爭時的瑞士紅十字會主席，在二戰期間是瑞士紅十字會委員，其立場是否中立很有問題，中朝方面有充分的理由懷疑紅十字會的公正性。而被認為是中立的國際紅十字會，盡管從來沒有進行實地調查，已在沒有第一手資料的情況下，準備好了立場性文章反馭中方的指控．
