此为转帖，本人同意作者观点，但介于学艺不精无法熟练书写和应用正体汉字，故颇感愧于面对鄙人所持之观点。
简化字是“山寨版”汉字
——与王立群先生商榷
王干
近日在新浪博客上看到王立群先生的一篇博文，他从秦始皇统一中国文字说到今天简化字有“功在千秋”的大德，很显然，此言是有所指，因为季羡林先生刚非议过简化字。王立群先生显然是个“拥简派”，“废简”和“拥简”是个学术问题，近年来“废简派”和“拥简派”多次交锋，说明这个大问题了！
要不然，怎会有那么多人关心这个一点也不娱乐的问题呢！
王立群先生的文章有好些方面值得探讨，限于博客的篇幅，我只想就一个问题提出商榷，他谈论简化字的合理性时，说到了一个非常重要的问题，他说，“中国古代的书写工具是毛笔。毛笔这种柔软的书写工具在秦简、汉简上很容易写出“蚕头燕尾”的隶书。书写工具决定了书体，书体的简便实用又决定了何种书体能够统一中国的文字。”
“书写工具决定书体”，说得非常好，但这恰恰说明今天必须废除简化字的可能性。我在2008年《50年内，废除简化字如何》一文中，说过这个问题，“就实用角度来讲，当初提出并使用简化字有一定的合理性。因为原先的汉字笔划较繁，对书写特别是排版录入的速度确实是一大障碍。但今天由于“当代毕升”王选解决了汉字的计算机的编程问题，汉字的录入速度和英文及其他拼音化的文字已没有劣势。”也就是说简化字书写的优势已不复存在！废简势在必行！
在中国古代，汉字普及与推广与活字印刷的发明有着极大的关系。上个世纪七八十年代，王选发明的汉字编程是人类文明史上的又一大创举，夸张一点说，几乎拯救了长期以来被人们视为异类和草芥的汉字，以前，因为它不是拼音化的路径，在西方习惯的编程里排不上谱系。而王选院士的贡献在于把一个民族的文字成功转化了，为与西方文化平起平坐的了，我们再也不用去研究拼音化和汉字简化的问题了！
正像立群先生说的，书写工具决定书体，电脑的出现，让写繁体和简体一样的快捷，凭什么还要用这种山寨版的汉字呢？我们有什么理由非要将流行了几千年的世界文化遗产搞得支离破碎呢？随着电脑的广泛普及，书写汉字的机率大大降低，连考试这样的重要活动都在电脑上完成了，别说其他的文案和文本了。
立群先生有一点是明确的，他认为简化字遵循了“从俗从简”原则，也就是说简化字本质上是山寨版，或者说是繁体字的“百家讲坛版”，有利于普及大众但不是正宗的学术成果。看来百家讲坛的思路还是影响到立群先生思考问题的方式，简化字明显损害了中华民族文化的根脉，怎会“功在千秋”呢？（简化字伤害的正是中华文化的千秋文化）。只因为它是从俗，就“利在当代”啊？当代文化的建设还是要雅俗并举，尤其当下俗文化泛滥，恐怕不全是利吧？
多有冒昧之处，请立群先生和他的粉们谅解。
2009\2\5于朝内
[
本帖最后由 bbmoz 于 2009-2-7 01:40 PM 编辑 ]
