春节期间，温总理知道灾区还有困难需要解决，所以他到地震灾区来过年，慰问群众、解决困难，而灾区的干部却休息了，并且是在此之前已经分六批去“组织体检、集体旅游、强制休假……”，而且很多干部在春节期间也是休假七天。看来下级对这个上级的这个硬性要求贯彻的很迅速、也很彻底，很好的完成了这个任务。但我不知道下级对上级的其他硬性要求，也是如此迅速的贯彻执行？
早在去年十月，四川各地陆续出台关爱措施，全方位保证干部的身心健康，如“组织体检、集体旅游、强制休假……”的措施。他们认为，“只有更好地解决灾区干部的具体困难，对灾区干部的心理服务才能更到位。”针对要以旅游、休假的方式来解决干部心理问题时他们也认为，请一些心理学专家做的简单的心理康复活动，“谈问题泛泛而论，对小孩子管用，对成年人效果不太明显。”希望如果在国内的疗养、休假还不解决问题的话，不要一定去国外疗养、休假才能起作用。
客观的说，现在这样从过去简单的思想政治工作，转变为关心干部的心理健康问题，不能不说是社会的一个进步，是一个观念的转变，是一个理念的提升，我们应该对此予以积极的肯定和赞赏。
但问题在于，当上级领导机关意识到震后干部心理问题的时候，是否也意识到群众的心理问题，当意识到“只有更好地解决灾区干部的具体困难，对灾区干部的心理服务才能更到位”的时候，是否也意识到，只有更好地解决灾区群众的具体困难，对灾区群众的心理服务才能更到位，是否意识到在群众的身上，也同样存在“谈问题泛泛而论，对小孩子管用，对成年人效果不太明显”的问题。所以我对只重视干部的心理问题，而且这样的无微不至的时候，当地群众的心理问题是否也得到这样的关心？好像回水村灾民还没有受到镇上的地震安置费，理县重灾区薛城南沟村急缺过冬物资，至于无形的心理问题我想会比现实问题解决的更晚一些。
干部的心理素质，应该比一般的群众的心理素质更好一些，否则就没有资格去做领导群众的干部。干部和群众经受的地震同样是八级，造成的心理伤害应该是相同的。我不知道大批的灾区干部外出“组织体检、集体旅游、强制休假……”的时候，灾区的普通群众是否也有资格获得“组织体检、集体旅游、强制休假……”的机会；群众生活困难是否也得到解决进而解决心理问题；即使泛泛而谈对小孩管用，对成年人效果不太明显，更多的群众是否也获得了这样即使效果不太明显的治疗？如果干部比群众的心理素质好，那心理素质相对较差的群众的心理问题怎么办？他们的心理伤害是否更为严重？
我想知道，这些认真负责的干部被强制休假的时候，是否想到了灾区还有很多群众没有得到很好的安置、群众的心理问题还没有得到强制治疗的时候，他们是否还能安心的在外地接受这样强制的“组织体检、集体旅游、强制休假……”，我想这对责任心强的干部一定是一种心理煎熬，这样是否会加重他们的心理压力，使他们的心理经受更为强烈的冲击？这样一来不是适得其反吗？
据说地震后，灾区干部一个月就做了过去一年的工作，所以花120万元买车也无所谓，难道这也是心理治疗的一部分？我不知道他们过去一年的工作是多少，一年的工作可以在一个月内完成，至少说明过去一年的工作量也不是很大。可能也正是由于他们平时过于放松，所以在还有群众没有领到地震安置费、有的灾民还急缺过冬物资的时候，这样的工作量就已经使他们受不了了，就需要去被强制的疗养、休假去了。可能是因为不太适应这样紧张的工作，或是他们的心理素质比群众还差。
问题的实质在于上级机关所关心的重点，应该是群众还是干部？
