dafengdier

事实上，道理不是这样的。

而是这样的：
1、共产党是要建立和维护生产资料公有制。
2、共产党是要建立和维护无产阶级专政，也就是大多数人统治极少数人。
所以，不实行多党制。

资本主义不承认这些，他们认为将生产资料分配到私人手里，才是所谓的“正义“和”公平“。

dafengdier

另外，所谓中国特色社会主义，我们现在也看透了。现实根本就是我说过的那句话：封建主义和官僚资本主义，甚至比不上西方一些资本主义国家迫于现实实现的民主资本主义。

dafengdier

引用:

原帖由 bbmoz 于 2009-2-9 08:56 AM 发表

不尊重私有，不承认私有，这就是否定人性的表现，换句话说，共党都不把自己当人看

楼上的错了，不是否定私有——也许历史上有过——而是否定私有制。私有制是什么？是生产资料私有制，不是生活资料私有制。

dafengdier

引用:

原帖由 idkillor 于 2009-2-9 08:59 AM 发表

bbmoz一语中的

我已经解释了。

实质上，这引申出一个很深刻的命题：是多数人还是少数人能引领人类走向光明之途？

dafengdier

引用:

原帖由 fantasist 于 2009-2-9 09:29 AM 发表

深刻个屁，干脆让上帝来指引人类走向光明得了，回到中世纪欧洲多简单幸福

你就是上帝，还要谁来指引？只是，就看你是在多数人中还是少数人中了。

dafengdier

引用:

原帖由 bbmoz 于 2009-2-9 09:30 AM 发表

没研究过经济，不过我知道在科技方面，99%的智慧都掌握在1%的人手里，科技又是生产力，所以生产资料私有貌似合理，至少比现在生产资料都成了党产要合理

为什么在资本主义社会出现的时候，出现了“共产主义社会”——生产资料公有制社会——这是值得思考的。历史上似乎从来没有过。

dafengdier

引用:

原帖由 bbmoz 于 2009-2-9 09:34 AM 发表

楼上引用黑格尔的理论了，如果这么讲，现在反共热潮如火如荼，20世纪末共产主义全盘崩溃，那也是值得思考的，历史上能一夜之间坍塌的也只有独裁暴政的国家，哪个民主国家一夜就垮了？

封建主义国家，比如中国还走了那么久呢？谁能说资本主义一夜之间就垮了。但是，生产资料公有制社会显然具有比私有制无可比拟的优点，比如会尽可能长地带来人类的和平。

dafengdier

引用:

原帖由 bbmoz 于 2009-2-9 09:34 AM 发表

楼上引用黑格尔的理论了，如果这么讲，现在反共热潮如火如荼，20世纪末共产主义全盘崩溃，那也是值得思考的，历史上能一夜之间坍塌的也只有独裁暴政的国家，哪个民主国家一夜就垮了？

20世纪末共产主义全盘崩溃？有的国家不是真正的共产主义社会。共产主义社会从来是反对霸权，支持民主的。可惜，那些倒掉的都不是。

dafengdier

引用:

原帖由 snorkeler 于 2009-2-9 09:38 AM 发表




问题是在出现了生产资料公有的同时，必然附生权力的私有。历史上出现这样的情况很多，社会的世俗化，以及伴随出现的经济动荡，都会造成专制、独裁的出现，希特勒上台就是其中一个最显著例子。在本人眼中，现在 ...

权力私有？难道共产主义社会（生产资料公有制社会，谨记这一点）是反对民主、反对自由、反对民众有权推翻政府的？

dafengdier

引用:

原帖由 snorkeler 于 2009-2-9 09:45 AM 发表




共产主义社会从来没出现过，也永远不会出现。所以这样的社会究竟会是怎样，根本无需考究。

我相信，我的道理说得差不多了。

dafengdier

引用:

原帖由 snorkeler 于 2009-2-9 09:48 AM 发表




你可以有你的信仰，这样很好，完全可以顺理成章地放弃怀疑。但这不需要讨论，你每天把你心中的共产主义旗帜洗洗干净就行。

晕死。。。。。。。我没有旗帜，只有探讨一些道理（如果勉强称为真理）的心。

dafengdier

唉。难道我说的真的没有道理？也许，我需要连贯地说一遍。以后吧。

我都是从最朴实的道理说起。

dafengdier

引用:

原帖由 we2000-006 于 2009-2-13 08:09 PM 发表

如果没有尊重生产资料私有制，何来生活资料私有制？

公有、私有、生产资料公有制和生活资料私有，是不一样的。

我没看出来，生活资料私有是建立在生产资料私有制之上的。至少，从普遍意义上来说，人一直都有自己私有的生活资料。