发新话题
打印

10万民众送别被歹徒刺死的警察

各位不要狡辩了,其实共党在大多数贫穷落后地区还是很有群众基础滴!!

一般人对贪官,特权,关系习以为常,以为很正常,觉得自古以来都应该是这样,不

是共党的错。
       还有,一般群众一说到政治,开口就只恨贪官,但对共党还是很有信心的。各位  

不要以为15亿劳苦百姓都跟茶馆里的明白人似的,你们没有在“基层”调查过,在茶馆

里空谈共党什么什么不得人心啊,什么什么衰的。其实,事实恰恰与大家想的相反,

不知道你跟你一些朋友和周围的人谈过这些话题没有?我曾经看到过一个朋友在同学

聚会时说什么什么民主,说什么什么共党制度不好什么什么的,你们猜当时大多数人

的反应啥样?他们一直觉得这个朋友是个另类。说白了,想刘晓波这种整天骂骂ZF,

说说教教的人在真实社会上不但受到当局的打压,就连很多普通大众都觉得你很怪

癖,非主流,脑子有问题。

        真的,这是我这两年以来亲眼所见和体会到的。社会的主流意识,还是稳稳地站

在共党一边的,各位不要惊讶,说我5mao也可以,不过这是我的肺腑之言。
Liberty Enlightening the World...

TOP

回复 #15 FireOx 的帖子

       差不多吧,社会主流意识的转变,需要老一辈人那些成型不化的老思想随着哪一年代人的消亡而逐渐消失。


 


       我觉得新的社会意识形成的希望应该寄托在80后身上,80后的人懂事的年代也就是世纪之交那几年吧,正值网络在中国兴起的年代,接受新思想的机会和时机比较理想,而且上网率高,容易接受西方的东西。但是也因为年轻,肯定在短时期是很难成气候的。


 


       我说的社会主流意识,不是每天新闻里重复的什么什么主义核心价值观,也不是反共人士天天口里的民主自由,我说的是社会老百姓对政治的认知,他还处在一种清朝时期的愚昧状态,民主思想还未开化是肯定的。他们对一切反对政府,与D意见不同的东西都有一种本能的,长期养成的本能反应。举个例子,你随便问问一个人FLG是什么东西?十有八九都会不假思索的搬CCTV的那一套,你说D什么什么独裁,人家会说你不懂社会,反来劝你顺应社会大流什么的....


 


       说到这,看看10W人送一个警察,先不说是不是机关单位组织的,还是觉得要想在中国实现民主社会,就像西方当年资本主义大革命一样,需要长时间人民大众思想认知上的思潮做基础,没人支持又没有明确路线图的革命叫什么?六四?


 


       拿法国大革命说说,我觉得那应该是我们现在应该学习的最有参照价值的例子了。第一,他们有大革命的民众基础,一揭竿就有人上街支持,坚定的支持,这来自于长久以来大众思想意识的转变和成型。第二,他们有了一群为自己利益而奋斗的主导者:资产阶级。第三,他们揭竿有明确的目标和最终目的地,建立一个资本自由,人人平等,政治表达透明的共和国。这3个条件,在中国,在现在有半个满足条件吗?


 


       中国辛亥革命是成功了,但我觉得只成功了一半,把封建制度推翻了,建立了民国,但是民国建立就等于老百姓的思想已经从封建时代的奴才意识转变到人人平等的高度了吗?恐怕到现在都没有吧?老百姓的思想还很落后和愚昧,没有成熟的辨别大是大非的能力,说白了民主思想没有成本性,最后被共党夺了,这很正常。一群留学西方懂得民主的革命分子领导的辛亥革命表面宏大硕果累累,但对于大多数普通老百姓有什么改变吗?仅仅是辫子剪了,长袍换短装了。他们对民主,对民国的热情有多高呢?这正是辛亥革命的最大缺陷,是应该吸取的教训。


    


       所以,我得出的结论很简单,中国现在要想变革,需要很长一段时间的社会主流意识形态的转变,新的不来旧的不去。这种转变的推动力来源几乎很小,电视媒体,平面媒体几乎不可能。只有网络和一些国外的无线电广播,而现在共党又加强了对网络的控制,再想想中国有多少人会用电脑上网?上网的人又有多少人能接触到这些东西?接触到这些东西的人又有多少会改变自己以前受教育时期已经形成的社会意识形态?就一句话,人心对于变革是决定性的,思想的转变是潜移默化的漫长过程,不能一触而就。


       这样看来,我很乐观而痛苦的估计,共党的命还很长,起码还有50年吧!而我现在也渐渐感觉到了茶馆的意义,前段时间我发牢骚说:“天天看cctv感觉真恶心”,茶馆里就有个朋友回我说:“那就用你呕出来的东西所散发出的香味感染周围的人吧”。


 


 


 


 



[ 本帖最后由 free16051105 于 2009-2-24 11:41 PM 编辑 ]
Liberty Enlightening the World...

TOP

发新话题