打鱼郎

鲜血的祭奠，主动将当事的一方推上道德至高点，往往使得某次历史事件变得如基督一般神圣，不容置疑、反思。

以致某人以“圣女”自居，某人亦以“天安门之子”自诩。

未来，肯定还会有更多的政客去像虫子一样去抢夺这块血色遗产吧。

“二十万换二十年”、“屠民治国论”者自然天良丧尽，罪无可逭。

可是，“民主”盛名之下，究竟有多少货真价实的成分？除去名词、口号的差异，当事双方在价值观、思维方式上究竟有多少共同之处？假如事件是另一种相反的结局呢？那帮人在海外搞出来的烂事、丑剧会不会千百倍地在大陆放大，蔓延？

真理之所以战胜谬误，并不是真理以其客观性说服了谬误，而是因为站在真理一边的人逐渐成长起来，站在谬误一边的人逐渐死去，真理才最终取得了胜利。

——普朗克

不幸的是，国人素有大愚似诈的传统，肾上腺激素多过脑细胞，而数十年红色乌托邦实验，又几乎给国人的道德和智力带来不可修复的永久性损伤。

当初跳梁小丑、半灌水康有为胡乱搅屎、沐猴而冠，葬送了老大帝国变法改革、图存救亡的机会，使得天下分崩离析，放出孙大炮这个灾星，引入俄日两大恶邻入侵，致使神州陆沉。

假如康梁低调一点、耐心一点，把准备的功夫做足了，而不是哗众取宠、博一己之名望，而且，正值盛年的光绪皇帝总熬得过一个风烛残年的老太婆吧？到时候再改革，又会怎样？

瞎折腾几十年，好不容易回到当初大清的起点，结果又因朝野恶性互动而血腥收场。

假如根本就没有这档子事儿（包括八六学运），过几年那帮死硬的老家伙都死光光了，胡赵缓慢培养出自己的势力，获得足够的权威，将提上议程的政改自上而下、循序渐进的推进，那今日的中国，是否光明得多？

二十几年前人们不明此理，今人亦难明白。

今夜有人请到四星级酒店吃饭，十几个八零后，把酒言欢，哪知今夕何夕。

他们还不曾追求，就已然放弃；他们还不曾长成，就已经衰老；他们还什么都不知道呢，就已经什么都不相信了。

【续：】

我痛恨当权者的傲慢愚蠢、刽子手的冷血残忍，我为这么多优秀的年轻人的匆匆逝去而痛惜悲伤，我为遇难者家属至今仍受到的迫害、打压而愤怒，我为沉默的同辈
人、一无所知的晚辈而悲哀……



可是，理智和情感是两回事。



历史不问动机，只看结果。



一场情绪化的大宣泄把改革派推到风口浪尖，给掌握实权的死硬派制造了绝佳的镇压理由。



好心办坏事，尤为让人痛心。



须知当权之后的我匪（党）乃是一个自我支持的暴力集团，根本就不需要民意的拥护。而且，我匪（党）得国不正，疑神疑鬼，当初就靠学运起家，于是，任何大规
模的游行示威都将被视为推翻现行政府的挑战。老赵误判形势，以为民心可用，终于把自己也搭进去，再无法完成历史交给他的使命。

推荐两篇文章：

卡玛：《两边的车都冲着我撞过来》

王力雄：神化天安门运动是我们的心魔——我为何在《天安门》制作人的呼吁书上签名

[ 本帖最后由 打鱼郎 于 2011-6-4 11:52 编辑 ]

打鱼郎

我痛恨当权者的傲慢愚蠢、刽子手的冷血残忍，我为这么多优秀的年轻人的匆匆逝去而痛惜悲伤，我为遇难者家属至今仍受到的迫害、打压而愤怒，我为沉默的同辈人、一无所知的晚辈而悲哀……

可是，理智和情感是两回事。

历史不问动机，只看结果。

一场情绪化的大宣泄把改革派推到风口浪尖，给掌握实权的死硬派制造了绝佳的镇压理由。

好心办坏事，尤为让人痛心。

须知当权之后的我匪（党）乃是一个自我支持的暴力集团，根本就不需要民意的拥护。而且，我匪（党）得国不正，疑神疑鬼，当初就靠学运起家，于是，任何大规模的游行示威都将被视为推翻现行政府的挑战。老赵误判形势，以为民心可用，终于把自己也搭进去，再无法完成历史交给他的使命。