LIKUANG

哎呀，我只說一句話，不管是儒是法，都只停留在人性的研究上，然後再天，再地，再宇宙什麽的。沒有一樣對推進生產力進步有用的，倒是讓中國人千年來思想始終如一，無所突破。

要說我為什麽對中國文化嗤之以鼻，原因很簡單，很簡單。

就是中國出來沒出現一本我說一本 成體系有結構的政治著作。

而歷史是公平的，同時期的地中海，柏拉圖正在給亞里士多德上課，孔子也有了3000門生。

中國人，研究了幾千年的儒家學說，也沒超脫出血緣和人情的界限，這還不可悲，這還不值得拋棄？。

今天有人挺儒，也沒什麽。只要你比把儒家學說吹成中國民主與發展的

必不可少啊，大有用處啊什麽的就可以了。

【對儒家的支持我只停留在培養個人修為上】，

要是有人說它還能治國興邦就免了吧。

如果大家看不到這點，就別爭執咯。

LIKUANG

最後強烈建議各位看看89的河殤，要是看過了，那請溫習一遍。

今天的爭論，這部紀錄片里已經給了我們思路。

LIKUANG

找你这么说，用社会主义代替你帖子中的儒学和孔子。

你认不认同你的说法呢？

请你看看我的回帖，孔子有孔子的苦衷这无话可说。孔子也是百家之一，当然儒是他的思想，其他家也有其他的思想。但这不是关键。

真正的关键是什么，是由于儒学的腐蚀，！是儒学在被人利用后的灾难性结果——中国在几千年来丧失了发展自然科学和社会科学的土壤！！！！

儒家的贡献只有一个——让中国的封建社会已经达到了封建制度的最高峰。除此之外，别无其他。

如今，儒学只有一个用，我的回帖已经说过了，请看看！

LIKUANG

孔儒哪有資格做民主的敵人。
    因為，民主社會推崇自由法治人權平等（從理論上說，或者幻想吧），單單就現代的一個法律面前人人平等的觀念孔子就沒發比，孔子再怎么牛在家超不出家長，在國超不出皇帝。
    當然咯，這不是孔子的錯，孔子沒錯，儒家學說已經展現出其最大的生命力了，那就是把中國皇權推上頂峰。
    人類自從進入火車拉貨汽車載人的時代后，儒們就更沒競爭力了，因為他們只在倫理道德方面卓有建樹，但對於蒸汽機，化學，解剖學，什麽的就完全沒用武之地。我國封建的最高成就，廣為流傳的四大發明，已經是極限了。而即便是四大發明，中國又學以致用了嗎？中國古代的科學家，數學家，你見到過我們的偉大的詩人歌頌他們嗎？你見過他們的墓碑被高高的保留下來了嗎？這個建立在農耕上的文明需要科學嗎，需要政治學哲學嗎？不要，要的一切就是儒學，他全包了。而四大發明被傳到西方有什麽後果大家都清楚的。
     不說了，意思就是，孔儒，沒資格到民主的敵人。
     你說孔儒一個核心观点是主张等级观念，是啊，但這不是問題，因為那時封建皇權服務的。現在都21世紀了，等級觀念還站得住腳嗎？即便是咱中國，也不會明擺著推崇這個啊。對不？要是有人主張這個，還不被砍死？而且我認為孔儒成不了民主的敵人，因為他根本不是一個完善的政治理論，以何與民主爭呢？
     我說他只有一個用，因為他還是有好的一面。他不能指導咱治國，但可以叫你怎么做人（當然，這個人已經是個現代意義上的人咯，是真正獨立人格的人，他有辨別抵抗的能力），所以對於人的修為方面還是有些用的，“己欲立而立人，己欲达而达人”“君子喻于义，小人喻于利。” 這些道德觀念，不論時代怎么變，都是值得推崇的。
     所以，儒學，進入現代文明以後，除了被完全拋棄，就是去其糟粕，要不然，他沒法存活。今天的日本，韓國民主剛剛顯現效果，這兩個國家的儒的理念自然也會隨之而變。“禮”，就是現代儒道國家的一個寫照！

LIKUANG

儒家學說的確博大精深，我也只是憑著感覺隨口說說。

研究過的驢友們，千萬別罵我。如果有錯我立馬改之。

LIKUANG

好的，原來想下，結果沒時間看。有空一定拜讀