民主不可能杜绝腐败。大家都知道这句话：权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败（Power Corrupts, Absolute Power Corrupts Absolutely）。明白这句话就知道，民主政治只可能减弱腐败的程度，保证政治腐败的效用被限定在不损伤社会和文化的可持续发展的范围内。就像锻炼身体不可能去除百病，但是锻炼身体能尽可能将疾病对人体的损伤限定在一定程度内。
--针对民主，还有句话很出名：民主就是把权力关进“笼子”里。好比是猛兽被关进笼子里，它伤不了笼子外的人，但是笼子内，还是它的势力范围。
而国际间，根本的就是利益冲突的关系。民主是指“集团内”的民主政治，而集团之间依然要争夺利益。打个比方吧：美国总统选举或者日本国会选举，非该国公民都是不能参加的。不说国际，国内也是如此：北京市人大能投票决定上海市的领导干部任免么？因此，民主政治本身就是有限民主。
但是这个有限民主，和朝廷宣扬的“受限民主”是根本两回事情。前者是因为社会的自发存在的客观限制而导致的，即人类的行为法则所决定；而后者则是人为剥夺公民应有的政治乃至法律权利的做法，比如这次闹运期间的“示威抗议不被批准”的做法。再打个比方吧：前者好比是人天生不能飞，是由客观条件所限；后者则是有飞机也不许你坐，但是告诉你理由是“人天生就是不能飞的”。
所以，我们会看到世界上实行民主政治的国家，还是会有贪污腐败和官僚主义，还是会有徇私枉法，但是在真正法制健全且政府法律意识强烈的国家，这种现象的程度会比较小，大部分基本在人们可以接受的范围内。而一旦超越人们的底限，那么就会有新闻媒体或者其他组织进行揭发披露。
而国际间就没那么干净了，绝大多数国际组织，即使是实行民主政治的国家组成的，比如北约或者欧盟，因为彼此都不是真心认可在一个“集团”内，而且国内政府的首要任务，又是对集团内的选民国民负责，因此会有更多的勾心斗角和利益交易。
但是不要因此而否定民主政治，因为民主政治“是目前人们能找到的最不坏的政治制度”，至少从形式上保证了每个人的权利，而不是动不动就被人“代表”。
而且，随着人类的不断进步，以及腐败现象的不断加剧（腐败现象总体趋势总是往加剧发展），将来也许有一天，我们能看到国际间组织的运转开始呈现新的理念和局面。
