抽好烟的官员很多，戴名表的官员很多，偏偏南京市江宁区房产局局长周久耕不走运，他因为一句过于露骨地为开发商吆喝的话，被网民人肉搜索出奢侈生活消费：抽1500元一条的香烟，戴10万元一块的名表。那烟叫“九五至尊”，那表叫“江诗丹顿”，网民们送他外号“周至尊”，原因不是“周江诗”不大好听，而是这个称呼符合官员给老百姓的印象。
网民们认为，凭周局长的工资收入，他不大可能抽得起这麽贵的香烟，因此认定其中必有腐败。南京纪检委官员说，偶尔享受一下奢侈品，也不能算是腐败。又说，我们不相信网上的消息。网民们的认定固然是漏洞，因为周局长和他的家人在工资收入和腐败收入之外，也可以有别的合法收入，并用来享受奢侈品。既然民意滔滔，纪检委应该做的事情，就是回答这个问题。但是，比不回答还要糟糕的是，纪检委的官员说了那样两句话。
那两句话的逻辑都有问题。第一，偶尔享受一下奢侈品，不能算是腐败？如果他的钱来路不正，就算从来不享受奢侈品，也该算是腐败；反之，如果他的钱清清白白，就是时时刻刻享受奢侈品，也不能算是腐败啊。第二，网上的消息不可信？非要刊登在纸质媒体上才可信？有一种观点认为，纸媒很快就会被电子媒体取代。假如真是如此，以後纪检委都信谁去？网民举报周局长的奢侈生活，提供的明明是他本人的照片，连周局长也没有否认，说这是假冒的，纪检委官员怎麽就断言不可信？
我并不是要专门和南京纪检委这位官员过不去，而是认为他也是不合逻辑的反腐制度的一部分，和这起网络举报的处理相关。处理的一个结果刚刚报导出来，那就是据烟草管理局内部人士透露，明年中国将禁卖天价香烟。
从好的方面想，这也算网民反腐的一个成果。有关方面毕竟没有真的对民意置若罔闻。但是，这个成果实在是出人意料。纪检委尚未行动，烟草局倒先行动了。周局长我自岿然，“九五至尊”却先被灭了——据说不仅不能卖这麽贵，连名字也要穿上马甲。那烟有理由想不通：为什麽那个叫“江诗丹顿”的名表却没有受处罚呢？假如我们不顾可能引起的国际贸易纠纷，把瑞士来的这个名表也给禁了，那表也会想不通：茅台呢？别墅呢？飞机的头等舱呢？可能成为“二奶”的女人呢？是不是都应该灭了？当然，最应该灭的是人民币和美元。
这个逻辑的荒谬性妇孺皆知，自古以来却屡屡成为反腐的利器。并非因为官员们真的像网民们嘲笑的那样愚蠢，而是因为他们不敢提出根本性的办法。公元756年的马嵬坡，将士们哗变要求处死杨贵妃，是因为他们没有胆量处死唐玄宗。为什麽没有胆量呢？有观念的问题，也有既得利益的问题。经过多年的讨论，反腐的两个关键制度已经昭然若揭：一个是官员财产公示制度，一个是财政预算的监督制度。但是，时至今日，我们花了若干智慧想了若干歪主意，这两个基本的制度仍悬而未决。
如果有官员财产公示制度，抽名烟戴名表的官员就不用都那麽紧张了。世界上富贵人家出身的官员太多了，美国总统布什就是一个例子，我估计他戴的表也不便宜。今年大选的总统候选人麦凯恩，房产多到自己都弄不清到底有几套，也没人说他腐败。倒回去几十年，我们的意识形态上讲的是无产阶级革命，官员们清贫朴素既是一种生活现实，也是一种政治需要。可以肯定的是，这三十年的经济发展，已经让很大一部分人先富起来。在正常的情况下，这一部分人中应该有相当部分会进入政界。网民用人肉搜索的土办法来反腐，也的确很容易误伤。“仇富”是一个具有误导性的词，其实大家更多仇的是你富得不明不白。没有财产公示制度，官员们不管有钱没钱，为了形象都只好装穷。
更重要的是，没有这个制度，纳税人的知情权被剥夺了，反腐的成本也增加了。一些本来非常简单的事情，却要绕着走弯路，搞得无比复杂，最後是一个错误连着一个错误。比如用禁止卖烟来反腐，就涉嫌到政府干预市场的问题。任何商品类型都可以有奢侈品，香烟为什麽不可以？你能禁止国产天价烟，你能禁止进口名贵雪茄吗？如果不能，你不是把国内市场拱手让给外国人吗？
官员抽好烟喝好酒，还涉及到几乎不受监督的财政预算制度。虽然每年都有谓之“风暴”的审计，可以查出上千亿元的公款吃喝，但也就是通报一番了事，明年再查，更高了。无数基层官员，一顿饭花的钱超过一个月的工资，都习以为常了。工资相对有制度，不敢乱发，但吃喝可以随便报销。于是，不仅胡吃海喝，大肆浪费，酒足饭饱後捎带几条烟几瓶酒回家，也成为一个惯例。
明白了这些道理，网民们不仅要呼吁查处涉事官员，更要呼吁建立基本的反腐制度，才能让这次人肉搜索行动变得更有价值。（完）
