发新话题
打印

达赖的大藏区理论有谁能说明白?!他到底说了没有,是怎么说的?!

达赖的大藏区理论有谁能说明白?!他到底说了没有,是怎么说的?!

谁能详细的说说达赖所谓大藏区的问题。如果把所谓的大藏区内的其他民族请出大藏区,那么这点与种族隔离主义有什么分别?请详细说明大藏区理论的真相。

TOP

回复 #3 webmaster 的帖子

老大,那么大藏区的理论达赖到底提出来没有?是怎么提的?如果他没有提出而是由别的什么人提出,那么这些人谁谁??

TOP

回复 #3 webmaster 的帖子

不好意思,忙着手头的事刚发现帮主后边的话。本狼的理论并不是仅仅指望国民党,而是说在目前的条件下国民党既其他在台民主党派是最有实力象土共挑战的力量。原因不外乎是多年的民主政治经验和枪杆子以及在内地和国际上相对良好的形象。所以中国民主进步的开端在对岸是最为可行和风险小的。我的理论最大的问题就在于台湾的民主政党能不能有长远眼光把长期的目标放在内地。如果不行,那么内地及海外的真正民主人士可以以加入这些党派来促进他们调整战略目标。毕竟两岸共生共存,台湾对内地有很强的依赖性,注定了台湾的民主党派不可能在政治上偏安一隅,与内地做完美切割。他们不求多事,但事一定会落在他们头上

TOP

回复 #5 webmaster 的帖子

范围不是主要的问题,关键是所谓的驱离其他民族。这是关键,这个达赖或西藏特区政府有没有说呢??<img src=


-----------------------
民主化的政府,无法干这个,也没必要干这个啊,美国那么多“民族”,不是好好的么。

TOP

帮主你也不要一厢情愿了,反正这事是中国自己的事。漂亮话说的再多,事还是得人来办的


还记得入美国籍的宣誓嘛?


I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God.


------------------

英国人最先抛弃西藏,美国人在1970年正式抛弃西藏。所以,西藏问题在国际上也就听个微弱的响声,没人真管西藏人。

最狡猾的是印度,占了西藏一大块地,西藏人还不能说它,因为寄人篱下。

大部分国家站在中立立场:西藏问题,当然是西藏人的事情。

(你是中国人,才认为是中国人的事,这有什么奇怪滴啊?)

TOP

回复 #13 webmaster 的帖子

那么我想,言论的前后不一只能说明了达赖内部存在不同的声音,而现实的情况就是达赖自己也不能很好的平衡两派势力

TOP

回复 #14 zhuxinyun 的帖子

呵呵,你的话又给我点信心,支持台湾民主党派公开向土共叫板!!!!

TOP

到现在也没有看到有关大藏区理论的出处及内容,估计又是一个虚构的东西

------------------
西藏有多大,在达赖喇嘛方面,从来没改变过立场。就是“大藏区”。
至于如何管理西藏, 独立还是自治,立场有改变。
目前是,达赖喇嘛方面已放弃独立,声称只要真正自治,就可以回来。

TOP

回复 #27 realrealreal 的帖子

是否可以给出确实的出处?谢谢

TOP

发新话题