3dfish-no.3

提个问题：

近现代中国发生革命的根本原因，我早就解释过了，乃是西方侵略刺激出来的知青们的蠢动，与民生并无相干，并不是国民经济危机刺激出来的。相反，辛亥革命前的经济还相当繁荣。~
~~~~~
那为什么要辛亥革命，不但要驱除鞑虏恢复中华，还要三民主义？为什么后来日本人就杀过来了？孙中山也是知青蠢动？？第一次听说，不知道作者能否详谈一下。

只是困惑，批判中共，怎么连辛亥革命也捎带上了。。。

接着看...接着学习....

3dfish-no.3

许多知青们认定，台湾的土改是老蒋逃到台湾去后痛定思痛，想出来的防患未然的社会改革措施。本区更有说话颠三倒四、毫无筋节、坚持用脚后跟进行思维的同志认为，台湾的土改是老蒋从中共那儿学过去的。

 

 ~~~~~~~~~ 关于台湾土改，我倒是请教过一些学者，他们认为蒋公的土改方子开的的确是很好，很严密，很科学，但是有一条让这方子没法用，土地，都是他们自己的。方子再好自己是断然没法吃的，是药三分毒啊。

 

只有等国民党到了台湾，“改”别人的地，当然就顺顺当当。非常成功。

 

不知道作者老师怎么看这个问题的。请您谈谈。

 

接着学习......

3dfish-no.3

七、今日中国土地问题 这问题在我看来，如我党蓄意制造出来的其他社会问题一样，根本就没有解决希望。

 

这问题和其他问题一道，如浏阳河一样，绕来绕去，绕了99道湾，最后又回到了那个根本问题上——说到底，只有国家实行根本性政治改革，以法治充分保障公民人权，从一切经济活动中排除政治权力的干扰因素，使得公民真正享有完全彻底的经济自由，中国的经济改革才能获得真正的社会进步意义。在这个根本问题解决之前，任何经济改革，包括刻下奢谈的“土地使用权流转”，都只会具有“肥肉上添膘、鸡脚上刮筋”的“尺蠖效应”。

 

 

~~~~~~~ 这段好！和我党当年土改时描述的国情一模一样啊！ 有收获。谢谢老师。

[ 本帖最后由 3dfish-no.3 于 2008-10-14 01:42 PM 编辑 ]

3dfish-no.3

我怎么发现楼上楼下的学习都这么不认真呢？我就不相信你们把这文章都吃透了，看懂了，学精了，一点问题都提不出来？不是些乱拍马屁，就是不疼不痒，对得起作者几万字的心血吗？真是。

也难怪，茶馆嘛。。。怪我太认真了。。。

3dfish-no.3

今我没有看到任何证据表明，“解放”前农民真是因为土地兼并被逼得活不下去，看到的只是近年某国内学者（NND，老年性痴呆发作，想不起名字来了，等有空查查）基于翔实调查写出的严谨学术论文，证明“解放”前中国农村并未发生严重的土地兼并，而地主对佃农的剥削也绝不是共党宣传的那么严重。


~~~~~~~~~~~~~~

看到这段，新生一个问题，就是解放前农民的生活状态到底是怎么样的？是“因为土地兼并直接导致活不下去？”还是“因为土地兼并间接导致活不下去”还是“不是因为土地兼并导致活不下去”还是“本来生存的挺好的，挺幸福的？”还是“本来生存的相对挺好，挺幸福的”？？？？？？

希望作者老师能详细讲讲。谢谢您鞠躬先。

3dfish-no.3

传统社会的大地主祖上或本人一般都曾是官宦，属于或曾属于暴力敲诈集团，这才有可能大量买地。

 

~~~~~~~~~~~ 好！大量二字准确！

3dfish-no.3

资本主义在民国年间得到了空前的发展，进一步转移了暴力敲诈集团的勒索兴趣。加上军阀混战，政局动荡，辛亥革命制造出来的政治暴发户们你方唱罢我登台，只会将勒索兴趣集中在捞取快钱上。随便看本过来人的回忆录，你都能看到军阀们的主要敲诈对象乃是富商巨贾，陈其美就是此道高手。人家哪有那耐性扎根农村，兼并并不会长出蓝田玉的土地？

~~~~~~~~~~~~~~

难道富商巨贾不会将损失往下层转嫁吗？

假如不会转嫁，哪么辛亥革命本身自然就不可能伤害到农民利益喽？

前面说近现代中国发生革命与民生并无相干，并不是国民经济危机刺激出来的。那是不是民族危机刺激出来的呢？

辛亥革命难道于百姓无所谓啊？

不晓得了又。。。晕。。。

3dfish-no.3

今天累了，明天接着学。