tg明里赞扬、暗地里泼污，既如此文。这个并不意外，令人意外且不解的是就有那么一些人打着“民主”的招幡，实行的却是“非我族类，其心必异。”的民族虚无，彻底否定这个民族。我不知为什么要这样，要采取类如“文革”的手段，要采取对“民主”百害而无一益行为，甚至把袁世凯从棺材里翻出来，不惜采取tg的伎俩与tg的暗贬互为唱和。这到底是想要做什么？
这被一批“民主斗士”奉为经典檄文中的谬误，就不做详细澄清了，因为没有那个时间和精力。仅简说几点：
有关于借款，是的孙大炮为了实现“共和”之理想，便求列强支持无果，为了筹措资金想了一些办法。但是，相对洪宪帝“袁民主”的借款和得到列强的支持，可谓是小巫见大巫，是无法望其项背的。这个可以由民国草创时期，沙俄的外交官对美国代表的一席话体现的淋漓尽致，“一个贫弱的中国相对于一个强大的中国，对列强来说更为有益。。。”并以此为由拒绝孙的请求。列强支持袁民主到底是为了什么呢？
就算是孙大炮是“万年一遇”的“祸国、卖国”，那么小日本处心积虑、梦寐以求的“拓展生存空间”，岂不是遇到了“万年一遇”的良机？那又为什么不全力支持“孙大炮”？反而转身找袁民主签什么“21条”？其后，小日本支持“北洋民主军阀”尤其是张作霖的力度，亦是孙大炮可望而不可及的。这是为什么呢？难道是列强天良发现，尽力提携中国成为现代的民主强国不成？
由苏俄鲍罗廷炮制的“新三民主义”，已被证实的“伪作”又被拿出来说事。关于孙大炮对苏俄的态度，我认为张学良的话颇为中肯，他说“有人认为孙先生是倾向于苏联，我认为不是这样的，孙先生病重时，我去协和医院看望他，他对我说‘你们夹在红色帝国和白色帝国之间，很难受呀。’孙先生说的‘红色帝国’就是指苏联。。。。”
对于所谓的“容共”（并非苏俄的说法“联共”），孙大炮亦采取了相当严厉的限制措施，我以前也是这么判断的，只是最近看到了这方面的史料得以证实。如：成立的中央监察委员会中无一中共党员，并规定如果“tg”的行为超越了所签协议和声明，即可采取断然措施，全党奋力击之。。。
蒋介石忠实的执行了孙先生的既定政策。而背叛孙先生政策的恰恰是贼喊捉贼的“tg”。
想当时，有能力限制、阻挡“红色泥石流”的侵蚀，只有孙先生。即使没有孙先生的容共，红色瘟疫的传播难道会自动消失吗？要知道，苏俄也是对孙先生戒备异常，由其援助冯玉祥远远超出给孙大炮的就可以看得出。要知道，冯氏势力更容易操控和赤化。凭什么就可以妄断，只要孙大炮自动消失就可以免除红色祸害呢？
好吧，把“孙大炮”可以扫进历史垃圾堆，那么“民主斗士”们，您们提出了神马建国理念和理论？并且这些理念能以巨大号召力影响一大批仁人志士实践之？并且有了现实的范例来证明？您们除了“嘴尖皮厚”的本事还有什么？
想凭借洪宪帝“袁民主”还有“北洋民主军阀”招魂幡的影响力，“左拳”ko“tg”，“右拳”秒杀“kmt”，您们还是省省吧，“tg”逐鹿之时还知道建立个“统一战线”（就是现在仍未取消），您们远不如“tg”的气度和能力，一介酸腐文人想干成什么呢？真的省省吧。
