个人观点：西藏要是真像“中间路线”所说的，只要求宪法上真正的自治，还是合情合理的。我个人也赞成“西藏问题不谈历史，承认现在并永远是是中国的一部分”和“按照宪法进行民族自治”的主张。因为若dl这一思路是真心的，而且假设DL能建立起这样的自治区，而把领土主权和外交交给中央政府，对我们整个民族和全社会都有益。
为什么有益？
第一，西藏问题可以得到解决，中国不过是多了一个在自治程度上亚与香港澳门的地区而已。对国际社会也是很能服众的，对藏人乃至世界的文化归属与传承发扬上也有一个合理的交代。中国对西藏的主权问题也可以得到一个由国际社会和藏人公认的，有法律意义的的承认(当然，我个人认为西藏一定切必须留在中国，没商量)。
第二，西藏若是真的自治了，好不好？西方的宪政制度在中国大陆会得到“引进”，内地的人们可以很清楚的看见西藏在宪政体制下的社会情况。很真实的一面镜子，两种体制在中国的对比试验。其结果，中央政府所说的“中国现阶段情况，人民的素质不适合搞西方式民主”很可能不攻自破。我们的社会可能向民主进步，至少有那么一个趋势，呼声。（DL这一招狠就狠在这里，西方也是在此暗藏杀机，就是想用这种内部对比试验，隔壁的亲家发财致富，叫我们也去模仿，从而动摇社会主义制度的最后堡垒）。基地的人们不是经常探讨中国的希望吗？这是不是一个很好的建议？
第三，西藏的地位得到承认，精神领袖回到藏区，藏人的信仰得有了依赖和归属，据说藏人很听DL的，有宗教领袖管束，藏人自然也不会寻求什么独立。
如果DL出尔反尔，实行渐进式的独立，或者有什么证据证明他可能独立。那么，根据事先的法律文件，自治条约，中央政府可以名正言顺的进入西藏，按照分裂国家的罪名铲除之，这样出师有名，国际社会也不会有什么说的。
如果DL能遵守诺言，在他的领导下缓和汉藏矛盾，实行民族交流政策致力于改善民族关系，那么不得不说这是中华民族的福气。比中央政府没年花许多银子统治西藏，建立表面的和谐跟可信更实惠。
个人意见，大家认为不对的。大可不必骂我王八蛋，你们可以用证据证明我是5分欧元党。
