5MAO

悍然反对特赦杨佳的呼吁
饱醉豚  2008-10-24


前天孤鸿建议我宣传《关于特别赦免杨佳先生的公民建议书》。我觉得那个呼吁书不是我认可的。



杨佳杀人案，大众需要呼吁或示威抗议的，是审理案子本身的程序问题。杨佳指定的证人吴钰骅等人未到场；对此案的取证至关重要的人物——杨佳的母亲，被绑架失踪；杨佳的精神病鉴定单位和鉴定程序存在严重问题——一个应该回避的、不具备鉴定资格的单位，一天就做出结论而不是通常的一个月；该案的侦查过程中，参与者大多是上海警方，他们是受害人的同事，本来也是应该回避的。



所有这些，表明杨佳的案子本身还没有查明。我们需要呼吁的，是暂停死刑的执行，继续彻查案子，呼吁侦查杨佳母亲绑架案。



在一个案子还没查清之前，杨佳不具备被处死的资格。在这种情况下，特赦根本就没有理由，特赦一个案情还没有审理清楚、罪名还不能成立的人，算什么赦？审理过程的程序非法，决定了杨佳根本不具备被特赦的资格。根据这样的审判程序，他的定罪本身就有问题，而特赦是针对案情和量刑本身没有疑问的罪犯的。



呼吁特赦杨佳，等于承认了上海法院审判的程序合法性。



呼吁特赦，就是呼吁政府高层干涉司法。中国政府对杨佳类型的杀人犯进行大赦并无法律依据。在这种情况下呼吁大赦，等于默认了政府高层或政党干涉司法的合理性和正义性。



可以呼吁最高法院驳回二审，要求上海重新审理。甚至可以起诉上海法院和公安的违法行为。但是决不能默认他们的程序合法。



根据现有法规：“发现第一审人民法院或者第二审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原判，发回第一审人民法院或者第二审人民法院重新审判。”



所以，大众需要予以施压的是最高人民法院。我们需要收集一审、二审中程序中的违法证据，监督最高人民法院是否做到依法驳回。



《关于特别赦免杨佳先生的公民建议书》的其他理由，有些可以作为废除死刑的理由，有些可以作为暂缓处决所有死刑犯的理由，有些可以作为大赦立法提案的理由，但都不是现在特赦杨佳的充足理由。