美国鼎鼎大名的游泳高手、北京奥运会八枚金牌获得者菲尔普斯吸食大麻事件，自从被英国一家小报曝光后，西方媒体炒得是沸沸扬扬。迫于压力，菲尔普斯公开承认并道歉。美国奥委会很快作出了禁赛三个月的处罚，可却绝口不提是否与北京奥运会金牌有关。>>
>
藜民我本来就想就此写点什么，当看到国内各媒体和论坛上对此都显得很沉默时，也就没有了多少兴致。恰在此时看到了雅虎网首页上有一篇“假如刘翔吸大麻，他会道歉吗？”的文章（my.cn.yahoo.com/jake/fun/dj090206_5.html ，省略http，下同），将刘翔各种可能的抵赖行为罗列得十分周全（其实岂止是指刘翔？）。在给人以中国人品行低下的同时，也间接赞美菲尔普斯是如何“高尚”。藜民我就奇怪了，在作者孙璐璐眼里，美国人即使做错了也是好的，而中国人即使没做错也是坏的，这不是典型的原罪论吗？这种臭名昭著的中国人原罪论现在居然在一个中国人这里得到发扬，岂止是奴颜婢膝能形容得了的？
由菲尔普斯吸食大麻再次引出了关于运动员吸毒问题。有报道指出，吸食大麻其实在美国年轻人中十分普遍，就连美国总统小布什和奥巴马都承认年轻时吸食过。在美国年轻人聚会时有一句公开的暗语，如果有人问你上不上厕所，其实指的就是邀你去吸大麻。运动员自然也不例外，NBA球员中大约80%左右都有吸食大麻史，很多人将此作为一种精神放松的手段。目前网球头号选手纳达尔就菲尔普斯的行为辩解说，运动员也是人，也需要有放松的时候，所指的就是这层意思。
因此，菲尔普斯的行为尽管遭到了禁赛三个月的处罚，广告收入也损失了不少，但仍然有不少人为他开脱，他的形象其实并未降低多少。
本来，如此严重的吸毒现象对于美国而言绝非好事，咱中国人既不感兴趣，也管不了那么多，毕竟这是人家的“自由”嘛！就像美国拥有枪支是合法的一样，中国决不能效仿，可这肯定不等于中国人没有自由哦！因此，我们的媒体对此基本保持沉默也就不足为奇了。
保持沉默不等于没有想法，前述推断刘翔如果这样会怎样为自己开脱就是一个明证。藜民我所思量的是，如果此事发生在刘翔身上，西方媒体会做何种反映？
既然刘翔因伤退出了比赛，我们不妨假设此事发生在其他获得金牌的运动员身上。还记得北京奥运会结束不久，德国媒体就质疑中国女子体操队员的年龄，并逼迫国际奥委会展开调查。重压之下，国际奥委会不得不承诺进行调查，后来此事不了了之。那么，如果有中国金牌运动员发现吸食大麻，我们有理由相信会引起轩然大波，西方媒体一定会大肆炒作。与菲尔普斯事件不同的是，他们炒作的重点不会像对待菲尔普斯那样对待中国运动员，主要表现在两点：
1.既然发现在吸食，肯定不是偶尔（菲尔普斯就说自己是偶尔），因此必须收回奥运会金牌；
2.发现了一个，就意味者所有中国运动员都值得怀疑，国际奥委会就应该对所有参赛的中国运动员进行检查。
西方媒体难道不会这样吗？我想肯定会如此，这就与对待菲尔普斯有显著差别了。还记得90年代的马家军吗？王军霞们所向披靡时，西方媒体就凭空猜测他们在使用兴奋剂。国际奥委会多次派人进行突击性检查，结果可想而知。
过去的种种事实表明，如果中国与美国发生同样的事情，所得到的“待遇”绝大多数情况下是迥然不同的。如果是好事，在中国那就是个别现象，西媒基本上视而不见，可在美国那就是体现他们制度或素质的大事情而大加宣扬。反之，如果是坏事情，发生在中国时西媒肯定会添枝加叶地大肆渲染，仿佛中国暗无天日，以至于可以毫无根据地凭猜测而掀风浪；而如果发生在美国，那就说成只不过是个别现象，能敷衍过去就尽量敷衍过去。
结果呢？当美国青少年吸食大麻成为常态时，相信中国青少年中的同类行为肯定比美国要少得多。这对于中国自然是好事。可是，当这种双重标准的做法延伸到政治领域时，情况就截然不同了。
新上任的总统奥巴马为组建内阁班子真可谓伤透了脑筋，接连提名几个都发现存在这样或那样的品行问题，以至于不得不向全国民众道歉。至于接连曝光的贪腐问题，更是让那些为美国政治体制引以为傲的美国人脸上无光。不过，这不要紧，因为那只不过是个别现象，与“优良”的民主体制无关！
类似情况还发生在台湾人如何看待陈水扁的问题上。台湾人不是指责大陆专制、贪腐成风吗？可是，面对陈水扁相当于至少几亿人民币的巨额贪腐，而且时间之长、涉及的人员之广，他们又有一番新的解释。那就是，媒体是自由报道的，扁案自始至终对人民是公开的，因此是优越的，至于结果如何那就另当别论了。假如此事发生在大陆，那还了得？一个国家领导人居然贪腐成这样，一定是大陆的政治体制很差，人民生活在水深火热之中，应该改变。还记得去年的3.14事件吗？即使网络媒体将事件发生的过程视频公布，陈文茜们不是仍然喋喋不休地指责大陆政府吗？
更可悲的是，生活在中国的某些人（台湾人暂且不论），也有意无意地接受西方舆论的引导，加入到这种合唱之中。
当3.14事件发生后，以长平为代表的南都一群人脑子里想的是如何“唱反调”，对政府的西藏政策进行指责。可是，当看到藏独分子利用火炬境外传递兴风作浪、欧美人极力支持和怂恿时，他们选择了沉默。而当汶川大地震发生后，他们不是看到了全国人民众志成城抗震救灾，而是说风凉话，夸大其词地企图用所谓的普世价值来引导。总之是，不好的东西一定是中国政府所造成的，好的东西一定是西方带来的。无论是神七飞天还是北京奥运会成功举办，这些人何时说过一句肯定的话？
奥巴马作为一个黑人能当上美国总统，这些迷美者可不吝惜自己的精力而大加赞美，以此企图表达美国政体是如何优越的，至于接连曝光的贪腐和品行不端，有谁能找到这些人的只字片语？同样是这些人，何时分析过产生陈水扁现象背后的原因？反而借大陆出现的同类问题极尽上纲上线之能事。
年轻时吸食过大麻的小布什、奥巴马能当时美国总统，在这些人眼里说明美国是多么的包容和民主，而如果这样的人当上了中国领导人，估计他们会斥之为包庇、专制。还记得这些人是怎么骂薄熙来等是太子党的吗？可何时见过他们骂小布什兄弟、希拉里是太子党、夫妻店？
金融危机发端于美国，温家宝总理对此做过高度的概括，中国自然也受到了影响。面对美国人恶人先告状的丑陋行为，中国政府给予了严词驳斥。可即使这样，这些人仍然念念不忘是中国政体存在问题，想方设法地将中国与世界割裂开来，在绝口不提美国的同时，指责中国的政体存在这样或那样的问题。如果实在应付不过去，这些人又开始变脸了。他们又说希特勒其实最会搞经济，企图以此来歪曲中国三十年改革开放所取得的成就。可是，这种强盗逻辑连他们的同类人都看不过去，只好又转换话题提出，如果中国比美国好，怎么还有那么多人移民美国？可他们似乎忘了，当中国正遭受日本侵略几乎亡国时，美国那时就是世界的头号经济强国，仅仅航空母舰战斗群都有好几个，而中国到现在都还没有。他们也似乎忘了，怎么没有中国人想移民到印度？
当伊拉克人向布什掷鞋时，这些人高呼布什的行为是如何如何体现了民主精神，而当看到我们的温总理也遭到掷鞋时，他们不是看到了温总理的从容不迫与大气，而是指责温总理的 “这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊”之语是“恼羞成怒”，既然哀叹中华文化什么时候能宽容一些。如若不信，我给大家提供一个链接：q.sohu.com/forum/20/topic/5037037，还公然为掷鞋者唱赞歌（q.sohu.com/forum/20/topic/5027977）。这些人的所作所为体现了什么？十足的西方奴才！
回到菲尔普斯吸食大麻事件，假如此事发生在刘翔身上，我们的一些人在同样都是凭想象猜测的情况下，不是检视西方人将如何看待刘翔甚至全体中国运动员，而且猜测刘翔会如何掩盖，奴颜婢膝到如此，真可谓叹为观止！
其实，这类人能耀武扬威的本钱就是“民主”、“自由”。因为作为一个人，没有谁会拒绝民主、自由。但是，到底什么是民主？什么是自由？至今谁又没有给出一个足以令人信服的答案，这就为某些人提供了广阔的发挥空间。当这些人在大肆指责中国没有言论自由时，却忘了他们的言论本身是在哪里发表的；如果有人不赞成他们的那一套民主之论时，他们往往会指责对方是反民主的，既然毫不手软地带上“五毛”、“左愤”的帽子。这哪里是在讲民主？典型的打着民主反民主。他们所崇尚的是自己的绝对自由（为此可以不惜分裂国家），至于全体中国人民是否有真正的自由乃至死活，在他们脑海中其实根本就没有位置。还记得三国演义中的那句“吾为天下计，何惜小民哉”之语吗？这就是对这类人内心思想活生生的写照。
为了“民主”“自由”，他们将富兰克林的“哪里有自由，哪里就是我的祖国”奉为圣典，到处宣言“自由无国界”、“民主最普世”，公然提出“爱国是无赖破旗，左愤是党国玩艺”。当他们拿文革说事时，他们的言行本身就是另一种形式的文革。
无论是一个人还是一个国家，无时无刻都会有这样或那样的问题，都需要虚心学习，努力改正。但是，如果因为存在不足就将这个人或这个国家一棍子打死，这还是公正的吗？一个警察舍生忘死抓小偷的英雄行为肯定不能代表所有警察都是如此，可也不能因为有警察将一个老太太拖死而大呼中国警察都是匪徒吧？十个指头还有长短，更何况13亿人的中国？
无论政治观念是否相同，作为一个中国人必须爱国，必须有为中华民族复兴奋斗的思想，否则就请免开尊口。如果您是真心爱国的，就首先要有客观看待中国和世界的思想境界。那种为了达到自己预先设定的目的，而怀疑一切、打倒一切，本质上与当年的红卫兵一般无二。
从某些人根据菲尔普斯的言行而设想刘翔会怎么做，提醒我们：小心自己陷入中国人原罪论之中！
