馬六甲

本周，随着奥运和西藏风波导致的中国国内民族主义情绪不断蔓延，香港媒体的注意力也更多地放在这一方面。

近年来立场日趋倾向于北京的香港《东方日报》本周发表文章，题为《奥运版颜色革命，中南海暂逃一劫》。文章写道："这次西方社会藉藏区骚乱发动杯葛奥运潮，实际上是西方国家对中国进行的一场颜色革命，只不过选错突破口，引发全球华人的反弹，使北京赢得喘息之机，但当局在今次事件应对中手忙脚乱的表现，让人怀疑，躲得过初一，能逃得过十五吗？"

文章写道："对比西方在东欧及中亚地区的颜色革命，今次发生的事件，俨然同出一辙。……可以说，西方国家今次是在一个恰当的时机，选择了一个不恰当的突破口发动颜色革命，受到了全球华人的强力反弹，反而得不偿失。……这场奥运革命的后果是，中国人民特别是八十年代之后出生的青年人，对西方国家和西方媒体的好感荡然无存，使他们认识到西方国家是多麽的虚伪，西方主流媒体是充满偏见的。"

《东方日报》本周还发表文章认为，中欧结怨奥运，其实最后是美国渔翁得利。文章写道："奥运圣火风波的最严重后果，是中欧双方的民众相互敌对。…… 在中国，很多人由于这次圣火事件，改变了对英法的观感，特别是当地媒体颠倒是非、罔顾事实的做法，更让中国人看到西方所谓民主自由背后的政治偏执，以及根深柢固的反华思维。……真正在这次事件中「偷乐」的是美国政府。毕竟通过这件事，拆散了中欧的蜜月，进一步压缩了中国的国际空间。最关键的是，美国主导的西方媒体，成功地使西方民众加深了对中国的敌意，为美国政府调整对华政策奠定了民意基础，扩大其盟友队伍。"

香港《明报》本周则刊文评论中国大陆最近再次高涨的民族主义情绪。文章写道："近期的西藏事件中，内地的民族主义情绪高涨，网络上铺天盖地都是谴责西方传媒造谣的声音，……这些网民在高压政治环境中生活，即使是年轻人，也或多或少知道父辈们蒙难受苦的故事，而在长期的资讯闭塞下，是否他们的心态也渐渐起了变化，由受害者变成同情加害他们的中共当局，甚至挺身保护对方呢？这不正是「斯德哥尔摩症候群」吗？其实，要解决新闻报道孰真孰假的疑问，简单可行的办法，就是开放西藏、甘肃、四川等藏民聚居地的採访限制，让所有记者，无论境内境外，都可自由进出西藏，但人身安危，阁下自理。阿富汗反恐战、两次伊拉克战争，以及巴勒斯坦的武装冲突，在枪林弹雨环境下，仍然容许战地记者活动，为什麽西藏就不可以呢？当然，心理及行为已严重扭曲的人，不一定能够接受真相，他们情愿活在自製的牢笼里，心理上依赖「劫匪」，并将人身安全託付给「劫匪」！西藏事件让我们痛苦地看到，中国与文明社会的距离，与世界接轨的梦想，是多麽遥远，多麽曲折！"


轉自德國之聲http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3279250,00.html

馬六甲

昨晚法国各大电视台都在新闻节目中报道了中国民众连日连夜排队买奥运会比赛票的拥挤场面。

外国媒体抱怨无法正常工作

德国之音派往中国采访奥运的记者报道了他们采访的困难：连北京天安门广场这样的具有象征意义的地方也完全禁止现场直播，在电视经营管理人员、国际奥委会代表和中国官员进行了长达八小时的会谈后，终于达成妥协：早晨六时至十时以及晚间九时至十一时，可以在天安门广场直播。但是，在一些拍摄地点，接受采访的人必须事先获得批准。

报道说，按中国政府的意愿，最好把记者都关在体育场内。而在大多数情况下，使奥运记者难以开展工作的并非具体规定，而是混乱的官僚体制。

记者采访的数十种申请需要请求批准。现在没有奥运筹委会的同意，甚至出租汽车司机也不能接受采访。另外，电视转播车的汽油要限量配给，外国驾照在中国得不到承认。外国工作人员得不到入境许可，中国海关拒绝给电视设备放行。没有一名中国官员现在敢于自己做出负责的决定。

多道防火墙的鸟笼自由

北京当局在国际人权组织的压力下决定在奥运期间开放日坛公园、世界公园和紫竹院公园作为示威区域。有香港指出，这只是鸟笼式自由，并不能使当局保守僵化的思维有所改变。国际人权组织更批评北京设立三个示威区，只是做秀。

香港《东方日报》称，表面上，北京当局破天荒的头一遭设立示威区，如破冰之举，但观其细节，当局事前已给这个鸟笼式的自由设立多道“防火墙”。将原本云集京城的各省上访民众清理出京城；异见人士被投入监狱，如上海维权律师郑恩宠，以及爱滋病维权人士胡佳等；对外地民众实行苛刻的实名制进京条件；为了阻止境外示威者入境，当局还收紧了签证的发放。北京当局将市内乞丐和流浪人士强行带到救助站，被送进救助站的人员不准自行离开。这些乞丐和流浪人士须待至奥运完结后才能离开。这几道“防火墙”让民众根本无法到北京进行奥运示威。

东方日报评论认为，事实上，即使民众想示威，发表不同看法，也可能被秋后算帐或者提前扼杀。按照当局有关法律，要进行示威游行，公民必须提前五天向当局申请；申请人必须本人到场并提供他们的题目、可能的口号和示威者的预计数量等详细讯息。当局在受理示威申请的同时，便提前掌握了示威者的所有资料，随时可能采取行动。人权组织声称，如果遵照“中国法律”，示威人士相当于自投罗网。

同一评论指出，北京一直反对外界将奥运政治化，但在处理相关问题上，却不断将奥运导向政治化。北京的威权体系，长期以来对游行示威、民众不满的声音采取压制，日积月累，形成“言塞湖”效应，最终会导致民怨漫堤。而当局想以极其高昂政治和社会成本控制。

另据报导，今届奥运会，当局在北京的每条高压线、每个涵洞、每座立交桥、每个水库都超常规动员组织民众“严防死守”，不仅影响国际观瞻，而且费用巨大。

报导指出，奥运会包括残奥会的会期只有一个半月，北京面临的真正问题是，奥运会过后会发生什么？奥运会代表一个转折点吗？北京奥运会让世界记住的是鸟巢的壮观，还是鸟笼式的自由？

轉自法国国际广播电台