黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 18:57 发表

二少一宽是开了一个坏头。让司法机关可以不执行法律面前人人平等的原则。共匪想从宽就从宽，不想从宽就不从宽，完全无所顾忌。

对于少数民族两少一宽，就是维护少数民族的人权，是开了好头，从宽就比从严好，应该肯定。

两少一宽就是维护少数民族的人权，就是维护少数民族在法律面前人人平等，就是否定过去对于少数民族的高压政策。

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 19:01 发表
如果共产党想从试点开始搞从宽，大可以像深圳特区那样，从一个地区开始。这个地区的任何人犯法，都可以从宽。这既不违反法律面前人人平等原则，也便于推而广之；正如经济改革就是这么推而广之的一样。
从少数民族搞 ...

少数民族就是一个特殊人群，从少数民族开始搞少抓捕，少杀人，同时可以推广到任何人，为什么不可以大胆的搞？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 19:01 发表
如果共产党想从试点开始搞从宽，大可以像深圳特区那样，从一个地区开始。这个地区的任何人犯法，都可以从宽。这既不违反法律面前人人平等原则，也便于推而广之；正如经济改革就是这么推而广之的一样。
从少数民族搞 ...

【从少数民族搞起，坚决无视最基本的法律原则，完全是犹太思路。】

从少数民族搞起，少抓人，可以抓可以不抓的就不抓，可以杀可以不杀的就不杀，这个就是在维护少数民族的人权，维护人权就是法律的最基本的精神，和他妈的神马鸡巴的犹太思路有个屁的关系？

黄河水

少抓了少数民族，少杀了少数民族，就是对汉族不公平？为什么？
把陈光诚放生，就是对于监狱里面的维权人士不公平？为什么？
俺已经问了你若干次这个问题了，你就是回避不答。

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 21:17 发表
少数民族杀汉人，就可以轻判；汉人杀少数民族，就要重判。这公平吗？
立个法，让陈光诚、薄熙来之类的公众人物，打你都轻判；你敢打他们，重判。你觉得公平吗？

谁告诉你“ 少数民族杀汉人，就可以轻判；汉人杀少数民族，就要重判”？

能够不抓捕的就不要抓捕，要少捕人；能够不杀的就不杀，要少杀人；就是叫你不要滥捕滥杀，不等于该抓的不抓，该杀的不杀。



（你的理解变成：汉人能够抓捕的少数民族就不要抓捕；汉族能够杀的少数民族就不杀；处理的时候少数民族能够从宽的汉族就要从严处理。胡耀邦是这样说的？）（见56楼）

两少一宽不是让你对于违法犯罪放手不管，是要你坚持依法办事，坚持程序正义的前提下搞两少一宽，就是告诉你不能以恐怖对付恐怖。

美国的辛普森案件就是范例，宁可错放，绝不错杀。对于少数民族也是如此，宁可错放一千，不可错杀一人，非常正确，你居然反对？难道你认为宁可错杀，绝不错放？（见56楼）

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 21:17 发表
少数民族杀汉人，就可以轻判；汉人杀少数民族，就要重判。这公平吗？
立个法，让陈光诚、薄熙来之类的公众人物，打你都轻判；你敢打他们，重判。你觉得公平吗？

【立个法，让陈光诚、薄熙来之类的公众人物，打你都轻判；你敢打他们，重判。你觉得公平吗？ [/quote]】

胡耀邦要求这样立法了？你在扯淡嘛。

黄河水

[quote]原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 21:32 发表
二少一宽政策的推行，结果就是：少数民族杀汉人，可以轻判；汉人杀少数民族，就要重判。事实如此。这跟宁可错杀有什么关系？二少一宽政策是反对错杀？那岂不是说汉人可以错杀，少数民族不许错杀？有这种政策么？ 

反对滥捕滥杀少数民族，就是容许对汉族可以滥捕滥杀？神马混蛋逻辑？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 21:37 发表
胡耀邦统治下的法律实践，就是对一批人重判，对另一批人轻判。

反对滥捕滥杀就是轻判？放狗屁嘛。

黄河水

两少一宽就是针对所谓的从重从快从严的滥捕滥杀，怎么就是轻判？应该坚持从重从快从严的滥捕滥杀？

黄河水

原来抓了100，杀了50，现在抓90，杀10，就是两少一宽嘛，难道你坚持要抓100，杀50？否则就是轻判？你的意思是一个也不能少？

黄河水

能够不抓捕的就不要抓捕，要少捕人；能够不杀的就不杀，要少杀人。
我的理解不对？你怎么理解？

黄河水

难道你认为原来抓捕的都是该抓的，原来杀头的都是他妈的该杀的？不可以少？你是不是在肯定共匪的执法是非常的正确啊？不需要任何一点点的纠偏？

黄河水

谁让你少数民族杀了汉人就轻判，汉人杀了少数民族就重判？谁？

黄河水

你的意思是胡耀邦的两少一宽就是鼓励少数民族杀汉人？为什么？

黄河水

即使是少数民族杀了汉人，也要看杀的是谁？杀了狗官有何不可？杀了无辜的当然依法处理，不在可抓可不抓，可杀可不杀之范围，你胡搅蛮缠神马？

黄河水

你少给俺举例，扯淡，那个具体案例和胡耀邦的两少一宽没有关系。
胡耀邦的两少一宽的重点不是神马轻判，是要求你减少滥捕滥杀，否定从重从快从严的高压政策。

黄河水

谁让你所有案件一律轻判？谁？

【难道你认为原来抓捕的都是该抓的，原来杀头的都是他妈的该杀的？不可以少？你是不是在肯定共匪的执法是非常的正确啊？不需要任何一点点的纠偏？】

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 22:01 发表
我什么时候说过共匪抓人都是对的？
一点点纠偏是必须的，就必须从少数民族纠起？这是哪儿的道理？
城市建设也是必须的，就必须从强拆建起？

【我什么时候说过共匪抓人都是对的？】

既然有错杀错抓的，为什么不可以减少错抓错杀？少抓少捕就是要你减少错捕错杀，不是？

【一点点纠偏是必须的，就必须从少数民族纠起？这是哪儿的道理？】
少数民族受到的压迫最深重，为什么就不可以从少数民族纠起？你这是哪儿的道理？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 22:09 发表
轻判不等于减少错抓。
少数民族受到的压迫最深重，那可未必。少数民族多了，都比汉族深重？因为深重，所以就必须违反法律面前人人平等的原则？
你的逻辑就是：既然某项工程建设是必须的，所以就可以不遵守任何原则 ...

两少，少抓少杀，怎么就不等于减少错抓错杀？谁叫你一律轻判了？谁？

黄河水

神马是法律的基本精神？难道不是维护人权？减少错抓错杀就是维护人权，为什么不对？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 22:17 发表
法律原则之一，就是法律面前人人平等。你不承认，那我也没办法。、
至于你的问题“谁叫你一律轻判了？谁？”是从何问起的？如果是从我的话那里问起的，请明示原文。

二少一宽的定义：对少数民族公民犯罪的“两少 ...

少抓少捕就是减少错抓错捕，怎么就体现了不平等了？

可抓可不抓的坚决的抓，可杀可不杀的坚决的杀，就是体现了处理从严，就是所谓的从重从快从严，必然导致滥捕滥杀；

可抓可不抓的就不抓，可杀可不杀的就不杀，就是体现了处理从宽，就是体现了维护人权的精神，你有神马意见？

黄河水

【我什么时候说过共匪抓人都是对的？】
既然你承认共匪抓的杀的不是都对的，既然有错抓错杀的就应该纠偏，就应该少错抓、少错杀，为什么不可以从少数民族纠起？在任何时候、给任何民族任何人纠偏都是对的，先后而已，怎么就不可以了？为什么不可以单独对某个人纠偏？为什么不可以单独给某个民族纠偏？给少数民族纠偏难道就是伤害汉族利益了？继续对少数民族错抓错杀才符合汉族利益？神马流氓逻辑？

黄河水

先给少数民族纠偏就是胡来？纠不得？继续错捕错杀才对？

黄河水

先给少数民族纠偏就是歧视汉人？纠不得？继续错捕错杀才是对汉族的尊重？
扯他妈的淡。

黄河水

陈光诚要解放，冯正虎也要解放，不能同时解放，就先解放一个再说，只是时机和突破口的选择而已，仗要一个一个打，饭要一口一口的吃，懂不懂？