黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 08:56 发表
关于71楼，我说的是事实。

神马事实？胡耀邦要求对于汉族绝不能实行两少一宽？必须从重从快从严？事实在哪里？

事实是，两少一宽，就是对于可抓可不抓的就不抓，可杀可不杀的就不杀，完全正确，你认为不对？

怎么才对？可抓可不抓的就坚决抓，可杀可不杀的就坚决杀？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:06 发表

各民族应该平等对待，不能对少数民族从宽，对汉人从严。
仅就扒窃而言，各地司法机关对汉人犯罪，也很难有效收集证据，予以适当惩罚；对少数民族，更是宽纵无边，直接就放。
对于扒窃，应该是见了就抓，轻则拘留 ...

对于少数民族从宽就必须对于汉族从严？

为什么不可以对少数民族从宽，对汉族也从宽？为什么不可以对于少数民族两少一宽，然后推广到汉族？为什么不可以？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:07 发表

平反和制定歧视性法律，是一个道理？他干嘛不制定一个法律：以前的右派再犯罪的，遵从二少一宽原则？

谁制定歧视性的法律了？神马法律？说出来听听。

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:10 发表

为什么不可以先对汉族从宽，然后推广到少数民族？

可以啊，谁说不可以了？

只是这样，你这种人又会说他歧视汉族了吧？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:12 发表

二少一宽就是歧视性法律。

两少一宽只是政策，不是法律。

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:17 发表

胡耀邦说不可以啊！胡耀邦统治下的法律事实，就是对汉族从严，对少数民族从宽。

在共匪暴政统治下面，提出对少数民族从宽，就是正确的。

对于汉族从严，那是你自己说的，事实是胡耀邦一直在为中国人民的民主人权而奋斗，你在污蔑而已。

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:21 发表

在中国，这类政策是大于法律的。你如果非要较真，那也可以算政策。反正中共制定这种政策和制定歧视性法律的效用是一样的，就是造成在执法过程中的歧视。

所谓歧视，是你的解释，为什么对少数民族宽容就是对于汉族的歧视？难道你认为对于少数民族的不宽容就是对于汉族的维护？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:23 发表

胡耀邦统治下，就是对汉族从严，对少数民族从宽。

放狗屁！

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:24 发表

对一方宽容，对另一方不宽容，当然是歧视。

你始终没有回答：为什么对于少数民族宽容，就必须对于汉族歧视？

黄河水

少数民族和汉族的关系是水火不相容的关系，你死我活的关系？

黄河水

你始终把少数民族和汉族作为敌对的双方来看待，为什么？

黄河水

为什么你认为少数民族一有案件就必然是和汉族之间的案件？为什么不可以是少数民族之间自己的案件？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:29 发表

反对歧视就是认定敌我关系？
这么说，当年反对美国种族歧视政策的人，都是把白人和黑人看成敌我关系啦？

所以啊，为什么对于少数民族实行了两少一宽，就必须对于汉族实行两多一严？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:30 发表

一个政策，造成不平等的结果，还需要次次不平等？

同一个案件也木有让你偏袒一方啊？只要有少数民族涉及，统统的两少一宽，有神马不可以？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:31 发表

二多一严这个词都是你说的。
胡耀邦即使对少数民族实施二少一宽，而不对汉族实施二少一宽。也就是说，歧视汉人。

胡耀邦对少数民族实施二少一宽，并没有禁止对汉族实施二少一宽。也就是说，你在放屁。

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:35 发表

胡耀邦就是对少数民族实施二少一宽，不对汉人实施二少一宽。

胡耀邦对于少数民族实施两少一宽是事实，胡耀邦木有禁止对于汉族实施两少一宽也是事实，法无禁止即为可行，懂不懂？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:36 发表

根本没有“只要有少数民族涉及，统统的两少一宽”的政策。

也木有禁止的政策。

黄河水

司法机构木有对于汉族实施两少一宽，不等于胡耀邦禁止你实施，更不等于对于少数民族实施了，就是对于汉族的歧视。两少一宽就是维护人权，在任何时候任何情况下面维护人权都是正确的，维护人权可以是针对任何民族、任何个人，绝对不构成对于任何其他人的歧视，懂了？

黄河水

因为维护了陈光诚的人权，就歧视了你的人权？狗屁不通。

黄河水

能够不抓捕的就不要抓捕，要少捕人；

能够不杀的就不杀，要少杀人；

处理的时候能够从宽的就从宽，尽量不要从严处理。

何错之有？损害了汉族的利益？

能够不抓捕的一定要抓捕，要多捕人；

能够不杀的一定要杀，要多杀人；

处理的时候能够从宽的绝不能从宽，尽量要从严处理，绝不容许网开一面。

这样才符合汉族和NK童鞋的利益，才是体现了人人平等。

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:50 发表
领导人有义务规范司法机关的行为，而不是不禁止就可以推卸责任的。胡耀邦是故意实施歧视性政策。
如果我打陈光诚就重判，陈光诚打我就二少一宽，那也绝对是歧视我的人权。

少抓人，少杀人，就是处理从宽。没有叫你给少数民族轻判，给汉族重判。

既然少数民族开了一个好头，少抓人，少杀人，那么汉族完全可以有样学样，依法行事。所以说，维护少数民族的人权是全体中国人的福音。

正如维护陈光诚的人权，今天拯救了陈光诚，意味着开了一个好头，是每个人的福音，而不是你的丧钟敲响了，你哭神马丧泥？

黄河水

陈光诚今天能够两少一宽，意味着你也有了希望，是不是啊？二傻子？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:50 发表
领导人有义务规范司法机关的行为，而不是不禁止就可以推卸责任的。胡耀邦是故意实施歧视性政策。
如果我打陈光诚就重判，陈光诚打我就二少一宽，那也绝对是歧视我的人权。

胡耀邦对于滥杀滥捕的政策不满意，所以提出两少一宽政策，就是在规范司法机关的行为，这是在维护少数民族的人权，开了一个好头，司法机关可以按照这个精神，有样学样，依法行事，推广到全国。司法实践是可以创新的，任何案件都有第一件，可以大胆进行司法实践，胡耀邦木有义务教你如何判案是不是啊？总的精神就是不要滥捕滥杀，要维护人权，为什么不对？

黄河水

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-5-11 10:20 发表  

胡耀邦对于滥杀滥捕的政策不满意，所以提出两少一宽政策，就是在规范司法机关的行为，这是在维护少数民族的人权，开了一个好头，司法机关可以按照这个精神，有样学样，依法行事，推广到全国。司法实践是可以创新的 ...

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 18:56 发表

官员打你，被二少一宽；你打官员，被重判。也是希望？
这就是少数民族被二少一宽的实际意义。

少数民族和汉族之间的关系完全不是政府官员和民众的关系，你举例也起码要靠谱一点。

少数民族和汉族都是被压迫者，对他们之间任何人的两少一宽都是正确的，抓的越少愈好，杀的越少愈好。