黄河水

引用:

原帖由 conanjake 于 2012-5-3 19:37 发表

偷换概念，我认为一切恶果都是政府的责任，所以才有不要政府的主张，倒是你，主张离开政府不行，而政府要存在，就必然要给其权力，不然它也做不了事情，成为官僚集团。权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。市 ...

【市场不需要政府】

木有一个国家的市场可以不要政府。

市场需要游戏规则，为了制衡权力，所以有三权分立：立法、司法、行政。

政府就是负责行政，木有政府，木有行政，立法、司法就成了摆设，木有政府的市场就成了斗兽场。

你需要从ABC学起。

黄河水

引用:

原帖由 conanjake 于 2012-5-3 19:40 发表

专制政府，搞福利是搞成高干病房，医保卡刷电饭锅。民主社会则不可避免搞成高福利。@fufuji97 ： 现代民主制并不是一个好的制度，政客明白自己的上任要依靠于多数人的共同利益趋向，而多数人的自私本质决定了增加福 ...

【民主社会则不可避免搞成高福利。】

神马就叫高福利？你有木有清晰的标准？

木有标准，等于说胡话。

换句话，你认为世界上的民主国家统统都是高福利？那么究竟神马是低福利，你所谓的低福利有木有标准？木有标准你侈谈神马高福利？

黄河水

引用:

原帖由 conanjake 于 2012-5-3 19:40 发表
不是中餐，是西餐
李子暘 @ 2011/11/4 0:15 阅读(11289) 评论(20) 推荐值(721) 引用通告 分类: 未归类
看了我的文章“好事变坏事”以后，有朋友指出，还有一个重要的方面没有提到，那就是政府160亿的拨款到底来自哪 ...

【不要相信奇迹。这个世界上，只有魔术，没有奇迹。】

不要相信奇迹，你相信奇迹吗？

社会福利完全市场化就会创造奇迹？

是魔术吧？

黄河水

引用:

原帖由 conanjake 于 2012-5-3 19:54 发表

巴斯夏：“并不是因为人们制定了法律，生命、自由和财产才存在。相反，正是生命、自由和财产的事先存在，才导致人们去首先制定法律。”专制政府没有法律，民主政府政法分离。保护市场的是法律不是政府

【保护市场的是法律不是政府】

谁来执法？不是政府？

 NBA，打篮球，有规则无裁判？笑话！你几岁？

黄河水

引用:

原帖由 conanjake 于 2012-5-3 19:59 发表
专制政府没有三权分立，三权分立的国家都是政法分离。维护市场的是司法不是行政。
政府，负责安保就好

【维护市场的是司法不是行政】

你是小学生吧？依法行政四个字听说过木有？回家百度一下下。

黄河水

俺真替你汗颜。

黄河水

引用:

原帖由 conanjake 于 2012-5-3 20:04 发表
希腊死于“高福利”。政客抛下诱饵，自己赚得盘满钵满，最后大家买单。正如蒙代尔指出：“希腊在国内推行那么高的社会福利，一个人能摊到2.8万欧元这么大的一笔资金，而希腊的经济实际上根本无法支撑。政府出台这种高 ...

【希腊死于“高福利”。】

既然你知道是死于高福利，就改革啊，降低福利啊。

黄河水

引用:

原帖由 conanjake 于 2012-5-3 20:05 发表

我不相信奇迹，没有人说社会福利完全市场化会创造奇迹，只是他比政府更有效率。

所以啊，你认为木有政府才会有高效率，原始社会就木有政府，效率高的不得了，现在是退化了，肿么办？回到原始社会?

黄河水

引用:

原帖由 conanjake 于 2012-5-3 20:11 发表

依法不是立法，保护市场的是立法者，不能是政府的意志。

【依法不是立法，保护市场的是立法者，不能是政府的意志。】

依法不是立法，废话。

立法不是执法，懂不懂？

依法行政，就是不能凭政府的意志执法，懂了？

真他妈的费劲。

 

黄河水

引用:

原帖由 conanjake 于 2012-5-3 20:15 发表

这是美国国父说的，我只是引申美国国父之一的汉密尔顿断言，哪怕是每一个公民都具有苏格拉底般的智慧，他们直接组成全体公民大会行使权力时“仍将是一群暴民”。

【他们直接组成全体公民大会行使权力时“仍将是一群暴民”。】

所以啊，要有三权分立，要有政府，否则，‘他们直接组成全体公民大会行使权力时“必定将是一群暴民”。’

黄河水

引用:

原帖由 conanjake 于 2012-5-3 20:17 发表

没有政府有市场，有市场而无政府的地方效率都高于有政府无市场和有政府有市场的地方。这点现代民主国家的私有化过程都已经证明

【没有政府有市场，有市场而无政府的地方效率都高于有政府无市场和有政府有市场的地方。这点现代民主国家的私有化过程都已经证明】

你告诉俺，哪个民主国家是"没有政府有市场"、"有市场而无政府"？麻烦你动动脑子好吧好？