黄河水

1.不少网友将我戏称为“桂林才子”，

2.我只好回答：小小是冰雪聪明的甜心可人，蜜雪儿是才情斐然、心细如发、世间少有的好女人……

3.同样的道理，智慧先觉的智哲之人，也是上帝赐福给人类的瑰宝。这些智哲之人，为人类造福的可能性，要远远大于一般的人。所以世界上的文明国家，都把这些人视为民族的骄傲，国家的瑰宝。



虽然只是一篇调侃小文，但是笔端流露出来的是真性情。我引出来三句话，只是感叹荆楚的才气，可人儿的才情，先知的智者，他们其实就是中华民族的血脉，是中华文化哺育出来的磅礴大气的民族主流。

荆楚的结论是悲观的：由于中国几千年来，一直处于“灾民理性”的钳制之中，只对强权和阴谋家产生服从和崇拜的心理，只会用肚皮和生殖器来思考问题，只会围绕食欲和性欲这个中心来考量一切，还没有达到对真理和公义普世价值而执着的高度，还没有达到懂得珍视人类的智哲之人的层次。

我很不以为然。

黄河水

孤芳自赏，把所有美好的东西完全归结于自己的努力，一笔抹杀民族文化的哺育，我认为是忘恩负义的行为，我坚定地认为，人性扭曲的责任完全在于统治阶级和专制制度，中华文明和民族文化也是受害者，统治阶级和专制制度不仅是中华民族的敌人，同样也是中华文明和中华文化的敌人。

黄河水

我对于你的悲观结论实在是无法苟同，我从小到大，接触的人千千万万，从自己的父母身上，感受到的完全是中华文化滋养的善良和正直，我的亲戚很多，让我找出来一个邪恶的人，还真是枉费心机。我从小到大的童鞋也不少，让我找出来一个品德败坏的人非常的难，即使是当了省一级的官员，依然是个善良本性难改的好朋友。我的同事就更多了，底层的人，往往都是非常的淳朴善良，其中有些人对我的关心和友情终身难忘。毋庸置疑，人生之中的确也遇到过小人，但是屈指可数，也不是本性就邪恶，只是为了适应这个万恶的B社会，学会了一些厚黑之术而已。我无论如何无法得出结论说这个民族烂透了，这个民族的文化烂透了，我依然坚持，社会制度决定了社会的道德底线，你必须适应这个制度才能生存，而生存是第一位的人权。同时，我坚定地认为，人民一直在顽强的抵制这个万恶的制度，从来没有屈服过。

黄河水

像你一样，许多坚定的反共人士，往往谈起自己的民族就悲观失望，他们以为自己是凤毛麟角的清醒智者，悲天悯人的情节十分浓烈，其实可悲的是他们自己，因为像他们一样的人何止成千上万啊，具有决定性作用的往往是那些沉默的大多数，他们沉默，不等于屈服，有时候沉默也是一种智慧和力量，你真的不知道他们一旦爆发的时候会发生什么样的奇迹。

黄河水

如果你承认自己是中华文化哺育出来的优秀的坦坦荡荡的堂堂正正的中国男子大丈夫，你怎么可以把中华文化说得一无是处，一塌糊涂呢，难道这样做不是在反噬自己的文化，而不是感恩自己的文化呢。

黄河水

【社会是复杂的，立体的，多元的。】

但是你却认为中华文化就是只有丑陋的一面嘛，既不立体，也不多元啊。

黄河水

【那种强求别人一定要认同你的看法的观点，其实是一种思想上的专制哦。如果不认同，就给别人扣上忘恩负义、数典忘祖的帽子，我以为不妥。】

我当然不能强求你，我是在和你的观点进行辩论而已，对事不对人，像你这样的人不少的，例如那个柏杨，所以，我是针对一种观点，一种非常流行的观点。

黄河水

因为柏杨童鞋把一顶丑陋的绿帽子扣在了所有中国人的头上，必须应战啊。

黄河水

我希望你为自己的观点进行反击，听听你的意见，吸取合理的部分，以便充分认识社会是复杂的，立体的，多元的，具体的去看一座山峰是如何“横看成岭侧成峰”的，进而充实自己对社会的基本看法。你好像不愿意展开讨论问题，宁愿选择回避的态度，为什么。

黄河水

批评，是建立在肯定主流的基础上，如果对于整体否定，还谈什么批评，就是彻底打倒。

黄河水

【形势一片大好，不是小好，而是越来越好。粉饰太平，歌功颂德，丧事当成喜事办”的东西，见不得批评意见，你尽可以看喉舌媒体好了。】

主流媒体是在歌颂党和政府，我不是，请你不要混淆了，以你的智商不至于如此，除非你是故意。

黄河水

难道你认为我讲的中华文化和中华历史，统统是党和政府代表的吗，赞扬自己的文化和历史，就是歌颂了党和政府吗，中华民族的文化和历史，难道就是一部党和政府的历史吗，否定党和政府，就必须否定中华文化和中华历史吗，你回答。

黄河水

究竟是谁创造了中国历史和文化，究竟谁是中华文明的创造者和主人，我认为这个是立场问题，不是观点问题。

黄河水

【抨击和分析社会丑陋阴暗面，是英特耐克确（intellectual）职责所在。】

这个当然没有错，但是究竟是谁丑陋？是党和政府丑陋，还是这个民族丑陋？究竟是一党专政的专制制度丑陋，还是这个民族的文化丑陋？

一党专政在苏联存在过，在东欧存在过，难道他们的民族和文化都是丑陋的吗？独裁专制在全世界都曾经存在过，包括黑格尔的家乡德国也曾经是极其专制的法西斯国家，难道他们的民族和文化都是丑陋的吗？你回答。

黄河水

你是不是要告诉我：凡是党说过的就是错的。

老毛说过人民是历史的创造者，你认为不对吗？应该怎么说，统治阶级才是历史的创造者吗？

党和政府说，钓鱼岛是中国的，你也反对？你不会是如此幼稚不堪吧。

黄河水

引用:

原帖由 荆楚 于 2012-9-3 11:11 发表

党控喉舌不是一直在宣嚷“中国文化博大精深，中国历史源远流长，我们的过去是如何如何阔，二十一世纪将是中国文化再创辉煌的世纪，中国文化是世界未来的希望……”以此来顽固坚持一党专制，拒绝还政于民，拒绝民主 ...

党控喉舌不是一直在宣嚷“中国文化博大精深，中国历史源远流长，我们的过去是如何如何阔，二十一世纪将是中国文化再创辉煌的世纪，中国文化是世界未来的希望……”以此来顽固坚持一党专制，拒绝还政于民，拒绝民主改革吗？

前面半句没有错啊，难道你非要说中国文化浅薄狭隘，中国历史一文不值，我们的过去是如何如何傻屄，二十一世纪将是中国文化灭亡的世纪，中国文化是世界未来的敌人……？

问题在于后半句是三聚氰胺，逻辑不对，偷换概念，正因为中国文化博大精深，中国历史源远流长，我们的过去是如何如何阔，二十一世纪将是中国文化再创辉煌的世纪，中国文化是世界未来的希望……所以中国才会汇入世界潮流，欣然接受民主制度，有能力，有信心自立于世界民族之林。

黄河水

【身处鲍鱼之肆，久而不闻其臭。】

谬论啊，所谓有压迫就有反抗，这是常识，中国人民一直在反抗暴政，你看不见吗。

黄河水

【一方面，有什么样的人民就有什么样的政治制度。】

你这句话全世界通用啊，全世界都走过了奴隶制度和封建制度，包括专制制度，又不是只有中国才有。

黄河水

【有什么样的制度，也养成什么样的人民。

我试图对此进行抨击和反思，你为何那样容不得？】


所以啊，制度才是中国人民的真正敌人，你抨击制度，我会反对吗，肯定不会，你攻击制度的受害者中华文化和中华民族，我当然反对。难道你不承认中华民族和中华文化是专制制度的受害者，不是责任者吗。

黄河水

是你的立场有问题，而且是大问题，你的所谓批判就是缘木求鱼啊，南辕北辙啊，放跑了真正的敌人专制制度和统治阶级，在那里大批特批专制制度的受害者中华民族和中华文化，你仔细想清楚啊。

黄河水

专制制度就是愚民制度，制造奴才的制度，你咒骂愚民，咒骂文化，有意思吗。

一个姑娘被强奸了，是她本人的错吗？一个民族不是同样道理吗。哪个中国人喜欢被共匪压迫呢？你看不到六四的拼死反抗，杨佳、邓玉娇们的拼死反抗，乌坎村民的拼死反抗吗？他们愿意做奴隶吗，就是你一个好汉？

黄河水

你肯定是一个自恋的人，但是绝对不是一个自信的人，因为你连自己的同胞都歧视，连自己的历史都歧视，连自己的民族文化都歧视，怎么会有自信呢？自信从何而来呢？我一直认为，老毛就是一个极其自卑的人，表现出来的是狂妄，其实内心非常空虚，所以拼命欺压自己的同胞，来反证自己的伟大，离开了权力，他就没有安全感，无法自处，极其不自信。

黄河水

你错了，我是历来认为历史分析宜粗不宜细，因为我不是历史学家。我认为历史就可以大致分为三段，原始社会，等级社会，公民社会。所谓五段论，我没有承认过，我从来不认为有什么资本主义社会，社会主义社会和共产主义社会，所谓的主义，仅仅是一种理论，不是社会结构，和民主社会完全是两码事。

黄河水

到目前为止，我们两个的风格已经非常清楚了，对于你的帖子，我基本上是逐句引用，积极给予回应，你呢，对于我的帖子提出的问题，很少正面回答。

黄河水

诈唬谁啊，我管你是谁，对事不对人，你有什么观点就说啊，想封住我的嘴吗，你没有资格。名算个狗屁，老毛的名气更大，就不可以批了吗。