黄河水

澳大利亚的民主成功，是一个非常具有说服力的例子。

一个由罪犯建立起来的国家，都可以建成一个民主国家，请问，中国人民的素质还不如罪犯吗？

黄河水

应不应该改变是一回事，怎么改变是另外一回事。
要分开来讲

黄河水

就像一个女孩被强奸了，
应不应该强奸是一回事；如何惩罚罪犯是另外一回事。
你如果认为强奸不算犯罪，还谈什么惩罚罪犯？

黄河水

你可以说制度决定一切，因为制度的确非常关键。

但是归根结底，是利益决定一切。
利益的驱动，没有制度可以创造出制度，有了制度一定可以实现制度。

黄河水

这里的制度，特别指的是民主制度，不是泛泛而谈的所有一般制度。

民主制度的本质，就是符合全体人民的根本利益，当然专制统治者除外。

不可否认，在人民中间，有各种各样的具体利益，每个人的利益都是不同的。
惟其如此，民主制度才是容许各种利益个体良性竞争的最好体制。
恰恰是民主制度，可以容许各种利益主体展开充分的博弈，而且是良性的博弈。
什么是自由，就是自由竞争，充分博弈，在妥协中达到平衡。
这里的关键就是平等，只有民主制度可以保障自由竞争和平等竞争，最后的结果不是你死我活，而是双赢和多赢。

黄河水

例如民主制度保障全体人民的基本人权，这个是符合所有人的利益，而且是最根本的利益。

黄河水

民主制度的最终目标，就是追求每个人的利益最大化。
专制制度的最终目标，就是追求特权者的利益最大化。

黄河水

因为专制制度不符合人民的利益，所以最终会被人民所推翻。
在这个意义上，利益决定了制度。

黄河水

由此推理，只有在民主制度下，才能保证其他一切具体制度的优胜劣汰。
在独裁制度下，任何具体制度都会遭到优汰劣胜的下场。

黄河水

【人们的利益总是互相对立的。
同样是恶劣的制度，在民主国家可能就比较容易被新的制度所取代，在中国可能就不会被取代。这并非因为民主国家没有人在劣政中获益，而是因为他们的势力不足以阻止新制度。
而各个利益集团势力的大小，却非天然的，而是制度的结果。】

的确靠谱。

黄河水

制度对利益的分配起到了至关重要的作用，而最终决定制度的却是利益。
利益被损害的一方，必定会力图推翻这个制度，究竟是谁获胜，最终取决于双方力量的对比。

黄河水

老毛说东风一定压倒西风，就是讲的两种制度的决战，其实结果他自己已经看到了。