唯民意论必将误国误民
看了关于民意是否有正误之分的两篇文章,感触良多.恕我直言,第一篇基本上是在胡说八道,第二篇比较客观和深刻.对于民意和民主,我的理解是:
民意很重要,但不可陷入唯民意主义的泥沼里,我们讲民主,可民主并不是一个绝对的概念,绝对的民主同样是一种专制.而民主的政策恰恰是要打破专制,所以这是一个悖论.不要谈很玄的理论,只要进行简单的思考就会发现这一点,有的时候我在想,我们是否把问题想得太复杂,或是受到太多的精英观点的影响,而忘了从最根本处进行思考.
民意的确很难被统计,所以在很多问题上,民意都是失声的.就算一定要统计民意,而且也有了这个技术手段作保障,统计出来的民意也不一定都是正确的.这是客观现实,我们必须接受现实,人民大众是很容易被煽动的,比如前段时间的抵制家乐富,还有更早之前的抵制日货,这些都是民意.可民意就不知道日货对中国经济建设的重要性.这一点可能到现在还会有愤青反对.不能否认,大众的平均智商并没有我们想像得那么高.而绝对的民主就是把一个绝对的权力交给一个没有太高智商的大众群体,这是一种更为愚蠢的冒险.这话可能不中听,但却是事实.第二篇文章在这一点上没有展开,是回避了民意固有的一些劣根,可能目的还是不想被民众群起而攻之吧.
当民意不能被完全的统计,当民意不能完全地客观,那么有一个问题就来了,民意就需要有民意代表,于是就会在人民的精英中产生一个政党,用以代表民意.而恰恰民意又是被认为总是对的,于是这个政党理所当然地被认为总是对的,于是这个政党代表着人民行使着无上的权力,于是愚蠢的人民再一次发现养虎为患,但虎已长大,无法再受节制了,于是人民开始了又一次的民主斗争.看看这个过程,是不是共党的发迹史?所以绝对的民主从理论上很难实现的,而人民民主专政更是一个彻彻底底的悖论.所以,我们应该明白,民主是一个好东西,但绝对的民主绝不是真正的民主,当一个国家在过分地强调人民当家作主,并把全国人民代表大会作为国家的最高权力机构的时候,我们应该警惕而不是高兴,因为民意必须受到制约,否则最终必将导致政党专制.
既要打破政党专制,又要防止民主专制,似乎只能用一种制度才能现实,没错,就是权力制衡,在这个制度下,任何一个利益集团都没有绝对的权力,在这个制度下,没有最高权力机构,从而从根本上杜绝了权力腐败.在这种制度下,各类社会矛盾就不会那么轻易地激化,导致社会动荡不安,从而从根本上保证了发展的需要,最关键的是,在这种制度之下,一切专制的温床都被击碎,从而从根本上符合了民众的利益,这才是民主的真谛.这才是共和的真谛.
不止一个人在说,专制更有利于经济发展,因为专制的政府拥有更大的资源协调能力,真的是这样吗?现在下定论还为时过早,而且这是另外一个问题了,不在这里讨论了.
