bcz123456

自由主义才是造就奴才的根源
　　作者：王世保
　　
　　在中国国内现在每当一些仁人志士宣传中国古典文化的时候，就会被那些自由主义的门徒们辱骂为奴才，在他们看来似乎中国古典文化就是专门塑造奴才的，因为他们在中国古典文化里看到了太多的跪拜和忠君现象，认为那就是奴才的行为。事实上，这只是一种没有看清实质的人文假象。
　　跪拜文化本是从“天尊地卑”这样的一种自然现象类比到人类社会结构产生的一种人文，它是一种类似自然秩序的敬人的礼仪，不是一种本质上的绝对归属；而忠君在古代就好比现在的爱国主义，因为古代的君主制政府代表的就是天下，一个国民对自己的合法政府显示忠诚这并不为错。所以，你可以看到古代的先贤们可以对着君主行跪拜礼显示对国家的忠诚，但是他们并没有丧失“富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈”的顶天立地的独立人格。
　　奴役来自于欲望，恰是西方的自由主义文化才是真正塑造没有人格的奴才的思想根源。自由主义从本质上不是培养独立人格的，而是刺激原欲放纵的，它是一种建立在理性伪饰基础上的纵欲主义文化。这样纵欲的文化既能塑造奴役他人的人，也容易塑造接受奴役的人。
　　在以自由主义理论为基础的资本主义社会里，资本家就是纵欲者，他们需要积累和占有大量的财富，所以他们需要用工厂去奴役那些工人，而这些工人在私有化的情况下被剥夺了生活资料只能依靠出卖劳动力去充当资本家发家致富的工具，也就是奴才。我们看正是资本家在充当自己欲望的奴才的同时，也把这种奴化转移到那些工人身上，强迫他们接受了奴役。这一点和社会主义公有制下的广大农村形成了宣明的对比，你可以到现在土地还没有被私有化的中国广大农村去看看 ，看看那些农民在自己承包的土地上是多么自由地生活着，现在他们的税赋也没有了。可是在国内就有一批自由主义的经济人士们为了所谓的发展农村经济，开始居心不良地鼓吹起土地私有化来，他们是让这些农民重新去当现代地主的奴才，这显然是一种社会的倒退！
　　如果说那些占有大量生产资料资本家的是在制造奴役，使得那些没有生产资料的工人被迫接受奴役的话；还有一种就是自由主义塑造出来的本能至上的奴才，他们被自由主义塑造成一种赤裸裸的利己主义者，为了保全他们自己的根本利益，你哪怕让他们充当奴隶他们都愿意干，因为生命权是至上的，只要能活着就行。所以，你能看到解放时期，有那么多的自由主义者为了苟且偷生，充当了美国和日本的奴才，毫无廉耻地出卖自己国家人民的利益！直到现在，我们不还是看到一批中国的自由主义者们在国内充当了美国的意识形态和利益的代言人吗？
　　因此说，自由主义不是在制造真正的自由，而是在为资本主义社会制造更大的奴役状态和更多的奴性，只不过这种奴性已经被理性伪饰成合法的了！
　　古人云：无欲则刚。只有东方文化，一种超越和限制欲望的文化，才是塑造人格独立的文化。这就是一个超越自己欲望的人，他愿意去充当被奴役的工具吗？你能用什么让他去充当奴才？你能去奴役庄子吗？你能去奴役孟子吗？