“中国人”是需要界定的！是华夏汉族还是满清遗老？是中华民国国民还是中共红朝公民？如果还像五四诸人那样浅薄的思考问题，就太可悲了。
凡喜欢言及“国民性”“国人之心态”之类话题的人无疑是具有奴性的。如鲁迅，如柏杨。至于这奴性来自何方？柏杨我不清楚，鲁迅倒实实在在是日本训练的文化特务！
回5、11楼：
蒙元、满清侵略之前的中国何来的奴性！朝中大臣自称奴才、奴婢、鹰犬是元清的专利。
回10楼：
言之有理，但“有心人”的选择未必不是毁灭民族的力量！如吴三桂，如毛共，如今之尚未成事的民主派
回12楼：
所有残暴政权的共同点是他们不具备合法性，但残暴政权的两种不同选择是：一、一直有限残暴下去，反抗才镇压，如中共。二、无限残暴，短期杀光所有潜在的反抗者，如美国（杀了一亿印第安人，然后掩盖历史），如满清（杀了一亿中国人，奈何满洲人太少只有几十万，他们不会种地需要奴隶，所以没杀光）。
