老狼这种一厢情愿的包容是专制最好的避弹衣。
所谓包容从来都不是无条件的。
包容并不等于中庸，并不等于无限度的妥协，并不等于无条件的接受，并不等于稀里糊涂的不分对错。
包容的前提是双方都承认对方的平等权利，如果自命清高的去包容一个根本不包容你的人，那不是包容，而是纵容。
在羊和狼之间谈包容，在狼和枪之间谈包容，根本是痴人说梦。
宽容是一种社会的互动原则，只有在共同接受这一原则的人之间才适用这一原则。
和那些不宽容的人讲宽容，和那些反民主的人谈民主，中国的近代史上为这种一厢情愿的天真付出的代价还少吗？
对愿意宽容的人，就共享宽容，对不宽容的人，就给它们不宽容。
对相信民主的人，就共享民主，对热爱专制的人，就给它们专制。
以彼之道，还施彼身，求X得X，各得其所，还有什么比这更公正的？
不知道老狼根据什么判断楼主对言论自由的认识还很初级。
根据什么判断对五毛的揭露和驳斥就危害到它们的言论自由了？
这不正是你所说的自由竞争吗？
难道只有对五毛的言论保持默认才算是有风度有涵养，才算是深刻认识言论自由？
这恐怕是有装B之嫌吧？
对五毛捍卫专制的种种伎俩就是应该彻底批驳，只有驳斥谬误，才能揭示真理。
[ 本帖最后由 风暖云寒 于 2009-12-6 05:31 编辑 ]
