风暖云寒

引用:

原帖由 kiekiejammer 于 2009-9-9 08:28 AM 发表

第3条 完全错误。历史都给你证明了，当年的国民党 要不是失去民心 还打不赢共产党？“水能载舟，亦能覆舟”唐太宗就明白的道理，我想现在的共产党更该知道的。
第4条  你也理解错误。国民党是亲美的 不错，但 ...

你对民主和法制的理解是完全彻底的颠倒和错乱的！
不知道对你来说什么是民主？只是两个字吗？把民字和主字放一块就是民主？

法律是要靠民主来建立的，宪法是要靠民主来保护的，没有民主的社会根本不可能有宪法，只有王法！
难道你以为只要是写在纸上的规矩就是法律？清朝人也可以靠大清律去维权？
强权建立的所谓法律怎么可能去保护人民的利益？能保护人民利益的法律难道是天上掉下来的？！

任何一个民主法制的国家都是先有民主，再有法制。
因为人民只有在民主制度下才有可能去建立可以保护人民自己的法律。
没有民主和平等，哪来的什么完善的法律？

中共的法律本来就是一个剥削人民压迫人民的工具，是一个可以由中共权贵集团随心所欲的修改，歪曲，解释，执行，甚至随心所欲的忽略不计的摆设，世上哪有这么虚伪透顶的廉价“法律”？！
难道你真以为中国人全都在这个所谓法律的谎言下老老实实当顺民就可以皆大欢喜？

最无耻的就是你这种所谓人民制造腐败的奴才论调！
难道是人民犯贱就喜欢给共产党的官僚手里送钱？
中国的权力都掌握在你的共产党主子手里，是你的共产党主子每天用强权逼迫人民付出加倍的财富来换取自己本来就拥有的权利，你居然有脸说是人民喜欢行贿所以腐蚀了你纯洁的主子？！
你他妈还有没有起码的人性？！

一提到民主你们这种货色就一定要象念咒一样说一句“绝对的民主自由在地球上是找不到的........”
我操，这是中宣部给你们培训的指定套路吗？
谁他妈让你去找“绝对的民主自由”了？
因为没有绝对的民主自由，所以也就没有相对的民主自由？
因为没有绝对的民主自由，所以中国人也就根本不配享有民主自由？
你妈了个逼的，这种傻比套路你们还真是百玩不厌。

风暖云寒

至于什么民心所向这种狗屁就更不用拿出来丢人现眼了，共产党在乎个屁的民心。
他们的民心不过是威逼利诱的结果，当年的国民政府只是因为利不足以诱，威不足以逼，才被共产党挑拨离间，拣了便宜。
现在还用那些刺刀威逼下的民心来给你主子的权力合法性涂脂抹粉？省省吧！

风暖云寒

228是反击日本皇民余孽对国民政府的疯狂反扑，是完全必要的自卫行动，而且根本没杀几个，绿毛龟拿228说事只是个借口罢了。

[ 本帖最后由 风暖云寒 于 2009-9-9 10:16 AM 编辑 ]

风暖云寒

确实不明白共党掌权与否跟我的存在与否到底有什么必然的逻辑关系？

当然我知道在老毛时期中国曾经盛行由党组织指定交配的繁殖方式，但是相对于中国人口来说毕竟不是主流，大多数人仍然是自然交配的产物。
某些人何以会把共党政权作为我们存在的先决条件呢？

对一个客观事实的反思不等于否认客观事实，承认客观事实也不等于就必须无条件接受。
比如一个女青年交友不慎，遇人不淑，被迫沦落风尘，还染上了毒瘾，那么这个女青年在她生意不忙而且神智清醒的时候，难免会想假如当年没有怎样怎样，又何至于眼前如此如此，这不是很正常吗？
难道只有整天欢天喜地的接客打针才是尊重客观事实？

温故可以知新，否则历史的存在还有什么意义？

风暖云寒

当年甘地太面，压不住阵脚，尼赫鲁又太急于建国，把底价压的太低。
其实穆斯林闹分裂的时候真纳已经是肺癌晚期，每天靠狂打吗啡上台忽悠群众，
如果阿三能耐心等几个月把真纳拖死，穆斯林还独个屁立。

至于蒋委员长，李承晚跟他没有可比性，朴正熙还勉强凑合。


[ 本帖最后由 风暖云寒 于 2009-9-10 23:12 编辑 ]

风暖云寒

没错，本来就是个扯淡的假设，一扯就难免扯的有点远。
我上面的回帖也不是针对主题说的。
只是因为看前面的跟帖有点“既然事已经出了，那就自认倒霉吧”这种意思所以才提出点质疑。

我说的温故知新还真不是装逼，因为如果反省一下中国人民当年是怎么被共产党忽悠的，今后再有一个极权主义团伙跳出来替天行道的时候，我们至少可以提高警惕。

至于什么共产党的蝴蝶效应和我爹我妈在人生中相遇的偶然性，这种纯粹理论上的假设恐怕和主题是一样扯淡了。