楼主分析的准确与否先不谈，但是不同观点和立场的存在是客观事实，否认这个事实并不意味着就是团结。
派系的存在是自然形成的，也是必然形成的，不是人为可以划分出来的。
每个人的社会阶层不同，利益关系不同，当然就会有不同的观点和立场，观点和立场不会把人分成369等，只有制度才会把人分等级。
不同的观点同样可以在平等的地位上妥协，这不就是民主吗？
有分歧才会有民主，如果所有人的想法都一样，那还怎么体现民主？那就根本不需要民主了。
君子和而不同，这才是民主，如果本来就都是一模一样的嘴脸，那还和个屁呀。
有分歧并不意味着就一定内斗，分歧可以向内斗的方向发展，也可以向团结的方向发展。
当年土共内部一样山头林立，最后不也是被毛周团结大多数了吗？
当年美国独立战争之前，派系更多，有要打的，有不要打的，有打了之后选总统的，也有打了之后选皇帝的，有强调联邦权的，有捍卫州权的..................
但是最后又怎么样呢？
人家也没有耽误办正事吧？也没有自己互相死掐吧？
人是社会动物，只要扎堆儿就一定会有派系，派系可以走向分裂，也可以走向团结，关键在于不同派系的人如何做到最大限度的求同存异。
