引用:
原帖由 yao_917 于 2008-7-14 07:49 PM 发表 
我不觉得爱国有什麽必须的，有什麽理性依据。生的在没必要一定爱这里。
而且我觉得爱国一点都不高尚。
64的学生们就一直反复强调自己的爱国，所以行为是正义的，是高尚的。我觉得这一点就非常不好。
在爱国的 ...
高度的理性是极少数人的奢侈品，不是大众消费品。
人是一种高度社会化的动物，爱国主义情绪关系到每个个体的自我认知和安全感，在原始社会也一样有强烈的爱部落“主义”情绪，而且比现代更强烈，因为人类只有以群体的形式存在才能有效保证每个个体的生存。
从爱部落主义延续至今的爱国主义在几十万年的进化过程中都是生死攸关的大问题，怎么能否定它的价值呢？
64是一场爱国民主运动，64的价值也在于它是一场爱国民主运动，民主运动必然是以爱国为前提和动机的，否则它就失去了意义！
如果不是为了让这个国家变的更好，如果不是为了让自己的同胞生活的更好，民主与否有个鸟关系！
何至于洒血断头如彼？！
爱国主义情绪和高尚与否无关，和无耻与否亦无关，只和生存有关。
理性的目的在于改造现实，而不是和现实同归于尽，如果一种理性思考的结论和现实的存在明显相矛盾，那么就没必要太执着于此。
其实即使如兄台这等极具理性思维而反思爱国主义情绪必要性的人，也一样是受爱国主义情绪支配的，否则何必为了共产党祸害的中国在此扯淡，早去卖身投靠了。
PS：伟大革命导师列宁同志也并不是否定爱国主义的，你所引用的名言是列宁同志为了驳斥沙皇统治集团用爱国主义蒙蔽俄国人民而做出的论断，其本意也是为了辨明爱国不等于爱政府，不等于爱皇帝，而不是否定爱国主义本身的意义。
所以当俄军在东线阵亡三十万人的消息传到莫斯科的时候，列宁同志立刻兴高采烈的指出：
“这不是俄国的失败，不是俄国人民的失败，而是反动阶级的失败！” 
