引用:
原帖由 开心一时 于 2008-7-10 02:31 PM 发表 
个人认为：“人民素质决定民主进程”是有一定道理的
看看世界各国的政体、选举制度、以及选举情况.....
人民素质高低决定选出的“政府”是否是“真正的民主国家政府”，是否真正给人民带来幸福...
人民素质低 ...
问题是人民素质和民主进程并不是两个相互剥离的概念，而是并行，互补，可以相互促进的两个方面。
民主进程不是一蹴而就的，是需要时间来逐渐完善的，在民主进程发展的过程中，人民素质必然会随着民主的完善而提高，如果没有民主，怎么能指望人民素质可以自动的高到可以直接创造出一个民主制度呢？
如果人民根本没有机会去认识什么是民主，没有条件去理解，去思考什么是民主，人民又怎么可能会有足够高的“素质”去运行民主制度呢？
民主是一个复杂的体系，人民需要学习这个体系然后才能有效的运行这个体系，可是这个体系只能在实际运行中去学习，没有其他的办法，民主不是一个机器，更不是一个照着说明书操作就可以有效运行的机器。
人民只有在民主中学习民主，理解民主，熟悉民主，才有可能提高素质来完善民主。
美国和法国的历史就很说明问题，当民主制度初生的时候，他们的人民素质也一样不高，也一样折腾过很久，但是最后不是成功了吗？可见所谓人民素质问题不是放弃民主，拒绝民主的理由。
一次选出来的政府不好使，就再选一次，用投票选出来的不好使，就用子弹选。
革命从本质上来说，也是选举的一个变种，是一种激烈方式的选举。
当人民利益不能用民主制度来保障的时候，革命就总是必然的。
只有当民主制度趋于完善的时候，才能够有效的避免这种高成本的选举。
